论民事诉讼证明责任判决制度及其适用-杜承秀.pdfVIP

年第 期 ， 2012 1 学 术 论 坛 NO.1 2012 （总第252 期） ACADEMIC FORUM （Cumulatively NO.252) 论民事诉讼证明责任判决制度及其适用 杜承秀 摘要 民事诉讼证明责任判决制度内蕴着丰富的价值理性，同时也存在着天然的价值缺陷。为张扬其 [ ] 价值理性同时又能够力避其价值缺陷，对民事诉讼证明责任判决的适用施以立法规制是必须的。 文章从 民事诉讼证明责任判决制度之适用条件、适用时机及作出的程序等方面对民事诉讼证明责任判决制度的 适用展开理论分析。 关键词 民事诉讼；证明责任判决制度；证明标准；证明责任分配 [ ] 作者简介 杜承秀，广西政法管理干部学院教师，法学硕士，广西 南宁 [ ] 530006 [中图分类号] DF7 [文献标识码 ] A [文章编号] 1004- 4434(2012)01 - 0185 -07 一、问题缘起 法官在审判时降低诉讼证明标准的话， 就能避免 案件事实真伪不明情况的发生。 “如果正确的把握 民事诉讼证明责任判决意指在对具体的民事 证明尺度的话，就可以完全排除证明责任；从而降 ［ ］（ ） 纠纷案件进行诉讼解决时， 民事审判法官在要件 低法院判决的错误率。 ” 2 P102 我国传统民事诉讼法 事实真伪不明的情况下， 依据民事诉讼证明责任 学理论也否认案件事实真伪不明现象的客观存 之分配规则， 直接判决负有证明责任的一方当事 在。 “我国诉讼中的证明责任是查明案件的客观真 实或案件的真实情况 查明案件的客观真实，归 人败诉的一种裁判方法。 作为一种裁判方法的民 ．．．．．． 事诉讼证明责任判决， 在民事诉讼法学理论界一 根到底， 就是要求司法人员的主观认识必须符合 直存有“肯定说”和“否定说”两种截然相反的理论 客观实际”；并认为“查明案件的客观真实是完全 ［ ］（ ） 主张。 持“肯定说” 的学者以德国诉讼法学者罗森 可能的” 3 P113 。 在这一传统理论的指导或影响下， 贝克、莱波尔特、汉斯·普维庭等为代表，他们认为 我国过去的民事诉讼实践中出现了不少有悖民事 案件事实真伪不明的现象是无法克服的客观存 诉讼基本原则和民事诉讼制度基本规律的做法。 比如，最高人民法院在 年 月《关于贯彻 中 在，在案件事实真伪不明发生时，对法律适用难题 1989 9 ＜ 华人民共和国经济合同法 若干问题的意见》 中就 的解决方案