不同治疗模式对CNE-2裸鼠移植瘤中Ku80、ATM转录水平的影响及研究.pdfVIP

Con咖Ibn-：RadiationDDP DDPbasedconcur∞nt tller叩y，singlechemonlcrapy粕d wereaUe虢ctivet0nleCNE-lnudc tumor，but radio．chemom唧y Illice-n．舭spl孤tcdsil坞1e I江)P couldn’tdecre嬲emetIlmDrdialIleter itcould thetuIIlor ch啪onlerapy obviously，butdelay growmspeed。喇ation DDP andDDPbasedconcurrent merapy，singlechemotllerapy Inadethe dow．芏1wardmodulation．As eXpression 删iio·chemomer印y of(弘锄雳，觚d0剧兢厶V tlle timeiIl IMRT t叩∞rinhibitionra胞could prolongingsil唱letherapeutic mode，tlle declille，tlle of could comb岫dDDP expression modulation E脚船，舭d劬砌历downward d印ress，、vhile could thedecline e虢ctin蹦RTmode。 maybecompensate ofbiolo酉cal iIlllibition K眄w删●；CNE-1；nⅡnorratc；0训凇／；0卅玩历 不同治疗模式对CNE一2裸鼠移植瘤中砌印、月聊转录 水平影响的研究· 王若峥“孙+，黄莉2，胡云辉2，于金明3”‘ (1．天津医科大学博士后流动站，天津市300070；2．新疆医科大学附属肿瘤医院头颈放 疗科，乌鲁木齐830011：3．山东省肿瘤医院放疗科，济南250117) 【摘要】目的：探讨不同治疗模式对cNE一2裸小鼠移植瘤中与DNA损伤修复相关的胁即、 A掰转录水平表达的影响研究。 方法。成功建立CNE一2裸小鼠移植瘤模型48只，随机分为对照组、常规放疗组、模拟调强 组、西妥昔单抗组、常规放疗+西妥昔单抗组、模拟调强+西妥昔单抗组，每组8只，检测各 组肿瘤组织中勋印、4肼的转录水平。 结果t常规放疗组、模拟调强组、常规放疗+西妥昔单抗组、模拟调强+西妥昔单抗组同对照 勋印表达均下调；西妥昔单抗组同对照组比较肋卯表达差异无统计学意义(P0．405)； 常规放疗组与模拟调强组，常规放疗组与常规放疗+西妥昔单抗组，模拟调强组与模拟调强+ 西妥昔单抗组，常规放疗+西妥昔单抗组与模拟调强+西妥昔单抗组，以上四组比较勋醐的 表达差异均无统计学意义(户O．680，户O．927，户0．512，户O．319)；常规放疗组、模拟调 ·基金项目：国家自然科学基金资助项目(编号：3D96D卑32，占，，6口327)i新疆维吾尔自治区科技 支疆项目(编号：2DD99，，37)。 搴·第一作者：王若峥，女，博士、教授、主任医师、博士生导师。研究方向；肿瘤放射治疗基础与临床。 ¨·通讯作者：于金明，男，博士、教授、主任医师、博士生导师、中国工程院院士。E—majJ= jn79占啪r29@pubIic．jn·sd·cn 387 强组、西妥昔单抗组、常规放疗+西妥昔单抗组、模拟调强+西妥昔单抗组同对照组比较A珊 表达均下调；常规放疗组与模拟调强组，常规放疗组与常规放疗+西妥昔单抗组，模拟调强 与模拟调强+西妥昔单抗组，以上三组比较A肼的表达差异