商业化与先锋性的合谋.pdfVIP

维普资讯 2007年7月 常熟理工学院学报(哲学社会科学版) July，2007 第7期 JournalofChangshuInstituteofTechnology(Philosophy＆SocialSciences) No．7 商业化与先锋性的合谋 — — 解读 1990年代孟京辉的戏剧观念 季 玢 (常熟理工学院人文社会科学系，江苏 常熟 215500) 摘 要：1990年代孟京辉的戏剧观念包括三个相互关联的内涵：一是市场经济与先锋性戏剧问的关系，二是 世俗化对诗意的影响；三是由此引起的戏剧与观众问关系的变化。他找到了中产阶级这个 “人民”承担先锋性戏剧 发展使命，从而试图使得商业化和先锋性达成一种亲密的合谋。但这仅是孟京辉的一个乌托邦似的理想。 关键词：孟京辉；商业化；先锋性；人民；合谋 中图分类号：1207．34 文献标识码：A 文章编号：1008—2794(2007)07—0085—05 戏剧要面对人民大众，这是 1990年代孟京辉戏 于抗议统治阶级的文化；这场斗争 已变成了反 剧观念的核心内容。而市场经济介入戏剧生产过程 对统治阶级文化的副产品，亦即反对考德威尔 会改变戏剧的命运以及戏剧与大众的关系，构成了 所界说的那种大众艺术与文化。… 此戏剧观念的一个基础，也是他确定 “戏剧面向人 以上纯粹的先锋派理论是一种 “公共理论”。 民大众”的一个准则。 “公共 ”的意味在于此理论的纯粹性、包容性及俗套 性，与现在流行的 “公共知识分子”的 “公共 ”意味并 不等同。先锋派艺术的公共理论同样适合于当代中 从纯理论的原则来看，市场经济与先锋性应该 国先锋性戏剧。它存在的合法性依据正在于对现实 是不相融的。或者说，先锋性艺术本质上应与在市 主义戏剧这个 “古典艺术”及商业戏剧的强力宣战。 场经济影响下诞生的商业化艺术或大众化艺术相对 如果丧失了这个合法性依据，先锋性戏剧也不可能 立的。这与我们所看到的事实似乎又是相一致的： 存在。这也就是纯粹理论上的先锋性戏剧的悲剧处 先锋性艺术的任务或日历史使命就是同固定的大众 境。 观念作斗争，与商业性艺术作斗争。先锋性艺术因 但并非所有的公共理论都适合于含有同质的个 与所谓合法性的大众化、商业性艺术相对立而存在： 体理论，在具体实践活动中也并非完全按照公共理 实际上，先锋派艺术这本来的悲剧性处境 论的逻辑严格进行。公共理论与个体理论有时会产 体现在它不得不投入一场两面进攻的战斗：反 生很大反差，个体理论甚至会去颠覆公共理论。孟 对两种彼此对立的艺术 (伪艺术)生产。我们 京辉的理论与公共理论即先锋派的纯粹理论并不能 可以用埃德蒙 ·威尔逊一本论文集的书名来说 划等号，因为这是孟京辉 “这一个”的理论。这里有 明这种彼此战斗着的双方：“古典的与商业化 一 个特殊现象我们必须注意：在个体理论形成前期， 的”的。……。然而，先锋派必然 同古典艺术 个体往往会很尊重公共理论的权威性。其Et的当然 和商业化艺术相对立，因而它的作用基本上在 是为了立竿见影地实现 自我的 “先锋”意义。初期 收稿 日期：2007—05—31 作者简介：季 玢(1972一)，女，江苏东海人，常熟理工学院人文社会科学系副教授，文学博士，主要研究方