图1 韩国,日本,中国第三产业增加值占GDP比重.doc

图1 韩国，日本，中国第三产业增加值占GDP比重 从韩国第三产业发展的过程看到，在快速工业化时期，第三产业的速度有所减慢，实际上是为制造业发展让路，使得有更多的资源从第一和第三产业中转移到制造业，这一过程在1981年基本结束，此时第二产业进入了发展中期，对第三产业的发展提出了更多的需求，使其进入了快速增长期。当制造业在1991年开始减速时，第三产业的发展速度进一步获得提高。与中国相比，印度的第三产业占比要比中国高。 ? 从1975年到1979年，印度制造业进入相对快速发展阶段，1980年到1990年为其制造业发展的相对平缓阶段，之后进入震荡期，然后进一步提速。对应于上述三个分期，可以发现，从1973年开始到1996年，印度的第三产业进入了快速发展期，在制造业增长出现明显波动时，可以看到，第三产业也出现同步波动，但方向正好相反。这说明印度的第二、三产业也存在替代关系，第三产业的发展并非基于第二产业充分发展的基础之上。中国在1983年以前，一直集中发展制造业，之后进入第三产业增长时期。而制造业从1980年到1990年间，进入了一段向下调整，之后呈波浪形拾级而上。在制造业和第三产业之间同样存在替代关系。 ? 通过以上比较，从总量上看，可以发现中印两国的产业发展各有待改进之处。印度存在制造业发展不足、服务业占比较大，工业基础薄弱导致增长后劲缺乏的问题。中国则出现了经济结构转型缓慢，未能及时将资源分配到第三产业，服务业发展水平低的问题。印度农业比重一直比较大，直到2004年才被制造业超过。而制造业由于高科技部门占比较高，吸收劳动力有限，使得印度非农就业人口没有出现显著增长。印度经济增长主要依赖少部分高科技制造业，如IT、制药等[3]，以及服务业，特别是信息技术相关的服务业外包 [4]，显得支撑面狭小、单薄，不足以为庞大的经济体提供足够大的发展动力。印度需要拓宽工业基础，延伸制造业价值链，做大第二产业。中国的经济主要依靠制造业以及投资拉动，前者以劳动密集的低端加工和资本密集的制造为主，高科技部门有待进一步发展。中国需要大力发展服务业，必须立足全国，就地吸收富裕劳动力，同时，还需从农业和制造业中释放部分劳动力，提高工业的技术含量。通过迅速扩大服务业的经济规模提升第三产业占比。 图15 中印人均GDP比较 从前述数据可以看出，与中国相比，印度的经济增长具有波动性较小[16]，稳步提升的特征。而中国的经济增长表现波动较大，但增长迅速，这个结论同样适合于人均GDP。按照国际货币基金组织估计，2009年印度人口数量为120328.1万人，以此计算，人均国内生产总值（MP）约为1025美元，人均国内生产总值（FC）约为961美元。但是，中国经济快速增长消耗了过多的资源和能源，效率并不高。中印两国的要素禀赋优势均在于劳动力，而非人均资源占有率，从这个角度看，中国在资源支持方面存在可持续性隐患。 你可以从/gmm006中获取更多资料 / 　　 表1　2004年各大国GDP及基本国情国家 美国 日本 德国 英国 法国 中国 加拿大 韩国 印度 俄罗斯 GDP （十亿美元） 11733.5 4667.8 2704.3 2120.9 2019 1649.4 994.1 679.9 631 588.7　　你也可以从这个网址/p-324694389.html获得2004，2005，2006年的美国、英国、德国、法国、加拿大、日本、俄罗斯、印度、中国和韩国服务业比较， /p-252204250312.html。 希望这些数据对你有所帮助