试述刑法理论中的认识错误.pdfVIP

产业与科技论坛 2008年第 7卷第 2 期 　 试述刑法理论中的认识错误 □李 　阳 【摘 　要 】刑法上的认识错误 ,直接关系到对行为人刑事责任的追究问题。因此 ,慎重地加以探讨法律认识错误具有重要的现 实意义。本文主要阐述了法律认识错误和事实认识错误的具体表现以及它们之间的区别 ,并提出了可以采取推定的 方式来处理。 【关键词 】刑法理论;法律认识错误 ;事实认识错误 【作者单位 】李阳 ,石家庄正定县公安局 　　刑法上的认识错误 ,是指行为人在主观上对自己的行为 害意识是犯罪故意的实质内容 ,而违法意识仅是社会意识的 的法律性质或意义和有关客观事实情况的错误理解。犯罪故 法律形式。因此 ,我国法律更多的强调的是实质合理性的价 意的认识内容或许可以说是罪过理论中最为核心的问题 ,其 值观念 ,即社会危害性。就社会危害性而言 , 由于其带有了相 重要性在于行为人的认识内容不仅是认定犯罪故意的关键 , 当的社会道德评价色彩 ,较易为人们所掌握和遵守。因此 ,笔 也是认定犯罪事实的前提 ,还是解决行为人认识错误的罪过 者认为 ,在一般情况下 ,行为人只须认识到自己的行为可能或 形式的基础 ,直接关系到对行为人刑事责任的追究问题 ,因此 必然导致的结果具有社会危害性 ,便已符合故意的认识。而 慎重地加以探讨确有必要。刑法上的认识错误在理论上一般 在事实上 ,法律所禁止的与大众认定具有社会危害性的行为 可以分为法律认识错误和事实认识错误两类。 在我国现今的国体下应是相一致的 ,换言之 ,即认识了社会危 一 、法律认识错误 害性也便认识了违法的可能性 ,而认识了违法的可能性则必 法律认识错误 ,即违法性认识错误 ,是指行为人对自己的 然也应认识到社会危害性 ,二者是相互统一的。所以 ,一般认 行为在法律上是否构成犯罪 ,构成何种犯罪 ,或者应当受到何 为 ,不知法律不是辩解的理由 ,对法律的误解原则上不排除承 种处罚的错误认识 ,是行为人对自己行为的法律性质或意义 担故意罪责 ,但是可以酌情减轻罪责。 的误解。法律认识错误通常包括三种情况:行为人的行为在 ( ) 二 误解处罚的处理原则。罪责的本质我们不妨如此 法律上不构成犯罪而行为人误认为构成犯罪 ,即假想有罪;行 归结 :行为人对自己的犯罪行为在主观上应受责备或谴责 ,表 为人的行为在法律上构成犯罪而行为人误认为不构成犯罪 , 现为故意或过失。假如行为人因为对法律误解以至于令人感 即假想无罪;行为人对自己行为构成犯罪的罪名和应处刑罚 到十分无辜时、缺乏这种应受责备或谴责性时 ,从罪责的根本 轻重存在错误的理解 ,即误解处罚。由于在法律认识错误中 , 标准衡量 ,不是绝对不考虑免责。尤其是在现代社会 ,法律门 行为人只是对其行为的法律评价有不正确理解 ,而对其行为 类众多 ,法律条目繁多 ,不同领域不同层次的人 ,所认识到的、 在事实上的情况仍有正确认识 , 因此对其行为构成犯罪与否 领会到的法律显然不尽相同 ,所以行为人因此面对法律误解 , 以及如何追究刑事责任一般并不发生影响。 并非不可宽恕。现在 , 无论理论还是实践 ,死守“不知法不 ( ) 一 假想无罪的处理原则。对于假想无罪的处理原则 , 赦 ”的似乎已在动摇。所以一定程度上 ,也可以认为承认法 涉及到是否将其作为故意要素。外国刑法理论主要有以下几 律误解例外可免责是刑法人性化的一个重要标志。另外 ,对 种观点 :一是违法性认识不要说 ,认为只须对犯罪事实有认识 于提出在行为原来并非法律所禁止 ,后又被特别法规定为犯 即可。加拿大刑事法典第 19条规定 : “对法律无知而犯罪不 罪的情况下 ,行为人须对违法性有认识 ,方构成故意的认识的 能成为恕罪事由。”而罗马法格言“不知法律不免责 ”也同样