从发展演化流变中阅读现代文学意义——读王晓初《中国现代文学发展演变史1898_1989》.pdf

第26卷 第6期 温州师范学院学报(哲学社会科学版) Vol.26No.6 2005年12月 JOURNAL OF WENZHOU NORMAL COLLEGE Dec. 2005 从发展演化的流变中阅读现代文学的意义 ——读王晓初 《中国现代文学发展演变史1898-1989》 李 怡， 王晓渝 （西南大学文学院 重庆 400715） 摘 要:在重建现代文学合理性和合法性的学术探索中，21世纪初一批以全新的视角重 构现代文学的文学史著作纷纷出炉，王晓初的 《中国现代文学发展演变史》是其中有特色的 一部。作为一部独立写作的文学史，该著不仅在史的宏观把握上显示出自己的个性，而且在 具体的作家作品的分析中也时见亮点。 关键词:现代文学史；现代性；分期；个性 中图分类号:G256.4 文献标识码:A 文章编号:1006-0375(2005)06-0114-03 至上世纪90年代，文学与政治，在经过长时 文学以全新的涵义的文学史著作纷纷出炉，王晓 间的对于其过近的关系的质疑与反思之后，已渐 初先生的《中国现代文学发展演变史1898-1989》 行渐远。文学终于远离曾经给它带来无限荣辱的 正是这批硕果之一。 政治，回归文学自身，固然得益于与经济高速增 正如刘纳先生在本书的序言中所言：“时间 长相伴而生的前所未有的宽松与开明的政治语境， 的不可逆性决定着历史与文学史不可能重复，任 但也不能不说这是多年来文学与政治不断冲撞与 何文学史的描述都不可能完全再现当年的文学现 磨合的结果：文学经过多年的摸索，在付出泪与 实。”所有的文学史都是写作者从自己的视角对自 血的代价之后终于找到一片不致于与政治发生碰 己所看取的已逝的文学现象的“遗迹”的断片的 撞而又尚可伸展自己拳脚的空间。但对于在1980重组与回述，在此种意义上说，任何文学史的描 年代曾经引领整个中国文学研究以至于思想变革 述都与历史的 “真相”相去甚远。然而文学史研 潮流的现代文学研究，却由于其学科来源的过重 究者的研究自有其独具的价值，正是他们对于历 的政治意识形态色彩而付出代价，当它的研究者 史的不同角度的回望，使得历史不断的呈现出其 为自己经过多年的努力终于可以卸去许多的非文 某一方面某一层次的“真相”，从而使人们的认识 学的负载获得对文学本身言说的自由而欣喜的时 不断逼近历史的“本来面目”。所以说，任何新的 候，却不能不面对新的困境，现代文学之所以成 写作角度的确定，同文学的“遗迹”的发现一样， 为现代文学而存在的根基已被动摇。于是，重建 都标识着我们对于现代文学研究的深化。王晓初 学科存在的合理性与合法性成为1990年代现代文 先生的文学史的不可替代的价值在于，他把现代 学研究者难于避开的问题。从1980年代中后期钱 文学的历史看作不断演化流变的动态过程，力图 理群等提出“二十世纪中国文学”到1990年代“重 揭示出文学演变流程中的“变”与“常”。这种嬗 写文学史”的呼声，再到世纪之交现代文学“现 变意识既体现于全书的总体构架，如文学史的分 代性”的讨论，其中包含了几代学者不懈的努力 期；也体现于叙写具体作家，具体的文学现象，文 和各自独具价值的思考。在经过多年的学术准备 学流派等细部，——比如第三编 （下）第一章中 之后，21世纪初许多在新的视角观照下赋予现代 对于刘再复文学主体论与胡风主观战斗精神间关 收稿日期:2004-06-12 作者简介:李怡 （1966-），男，重庆市人，教授、博士生导师。研究方向：中国现当代文学。 ·114· 第6期 李怡等 从发展演化的流变中阅读现代文学的意义 系的阐述，第三编 （下）第三章第四节中，关于 1989的近百年的中国文学史划为三个阶段：1898 蔡其矫上承象征派现代派九叶派，下启朦胧诗的 —1920的发生期，1921—1937的发展期，1937 论述，——都把它们置于时间流变的链条上，在 —1978的隐伏期（第三期与第四期的命名是我自 对其前后的相关因素的清理中呈现其意义。我想 己看过全书后总结得出的，与著者在书中的命名 王晓初先生之所以把自己的