超越资本主义市场、国家和劳动的新财富分配原则【荐】.docVIP

超越资本主义市场、国家和劳动的新财富分配原则 作者：刘易斯·阿尔瓦雷斯·洛萨诺?发布时间：2014-07-09?来源：马克思主义研究网?字体：?大??|??中??|??小 如果我们想要避免新自由主义的牟利导致人类再一次面对野蛮困境;我们也向往生活在一个没有贫困的世界，那么在维护劳动收入的同时只是取缔非法收入是不够的。我们需要建立一条把财富分配从劳动偶像中分离出来的原则，欢迎“按需分配”原则! 　　如果世界各地的每个人是经济活动人口中的一部分，他们有一份能够确保他们和他们家庭“一个值得人类尊严的存在”——正如在《世界人权宣言》中所说的工作和报酬，当前的全球贫困将不存在。那么在这种情况下，就没有理由质疑资本主义市场、国家还是劳动作为财富分配的手段。 　　但是，如果我们知道在全球社会中失业和收入贫困的趋势，借口就没有容身之地。现在这些数字打破了记录。在2013年2月，欧盟的失业率是10.9%，即2630万人们没有工作。自从1999年引入单一货币制度，欧元区的失业率达到12%，即最高水平的失业率，西班牙的青年失业率达最高利率为27%，随后希腊为26.4——两国青年失业率超过50%。同时，在2009年10月美国官方的失业率达到10,2%，在26年里首次升至两位数。根据美国劳动统计局，2012年3月失业率减少至8.2%。然而，数据可能会更高。美国工业研究所建议一个更好地衡量真实失业率——U-6调查——维持在15.6%。事实上，如果同80年前一样计算目前的失业率，这将接近20%。另一方面，根据《2012全球就业趋势》报告，国际劳动组织估计“这儿存在2亿的全球失业人口”和“9亿工人与他们的家人每天生活在2美元的贫困线以下。”除了由失业引起的不断增加的对工资的排斥，由于劳动的不稳定性——大量的兼职和临时工作，和更大数量的在非正式经济第四部门的垃圾工作——导致了工资的下降。例如，在拉丁美洲，70%的工作是非正式的和50%以上的工人没有保险。根据墨西哥国立自治大学所做的研究，墨西哥有2640万人在非正式部门工作——占就业人口的55.3%。 　　在2008年发生的当前经济危机无疑促使了这次社会灾难的发生，但是这样一个灾难不能单独由危机来解释。根据《2007全球就业趋势》报告，在这次危机之前，全世界失业人数为1亿9520万人，几乎和今天一样。在这次危机之前，一些国家失业率甚至更高。举个例子，在日本，当时世界上第二大经济体，在2001年11月失业率增长至5.6%，这是自从1953年日本政府开始衡量这个变量时由官方登记的最高失业率。在危机之前，在它的《2000/2001世界发展报告——与贫困作斗争》中，世界银行承认：“全世界有众多的赤贫人口。在60亿人口中有28亿人——约占总人口的一半——每天生活在不足2美元中，有12亿人——占总人口的1/5——每天生活费用低于1美元”(世界银行2001:3)。2005年，根据世界银行它自身，在全球社会中14亿人口每天依靠1.25美元维持生命。根据食品和农业组织估计，在危机之前世界上有近10亿饥饿的人民。简而言之，即使没有大萧条，这儿已经有一场大范围的排斥、贫困和失业危机。 　　事实证明，在我们所居住的阴暗的世界里，可支配劳动力尚未达到充分就业，收入不足以满足甚至是“特权”工人的物质需要。要么是因为他们是失业者且根本没有收入，要么是因为他们劳动交换微薄的薪水，成千上万的男人和女人遭受了不能够满足对他们自身或对他们的家庭而言最基本生活必需品的日常痛苦。由于失业和低收入，日益增长的不平等、急速增长的贫困和社会财富排除大多数人都体现了地方劳动-经济的不安全性。 　　来自新自由主义者和凯恩斯主义者的回应 　　在此期间，为了克服经常性失业，经济学家在界定原因和采取适当的行动方面没有达成统一意见。在现实政治中有两个重大影响的经济思想学派仍停留在意识形态的斗争上，这个斗争可以追溯到20世纪上半期。 　　新自由主义者坚持认为实行干预主义的国家和政府首先要对失业负责任，因为根据他们的理解，自由市场它自身可以保证充分就业。对于他们而言，实行充分就业和劳动保护的国家政策是失业的来源;他们对工会的形成持相同的意见。在他们看来，国家干预主义导致刚性工资，刚性工资破坏了劳动力市场的自由运作。米尔顿·弗里德曼说：“如果工会在一个固定的行业里提高工资，该行业的就业总量一定会减少——正如价格上涨导致需求量减少”(1966:161-162)。基于工资减少有利于新的就业这样一个观点，古典经济学家(例如庇古和坎南)和国际货币基金组织的现代经济学家，还有各种诺贝尔奖得主，已经对劳动力市场的自由做了辩解;这是一种对劳动弹性的维护——所以目前流行于右翼政府之间，就像西班牙人马里亚诺·拉霍伊所在的人民党。 　　相反，凯恩斯主义经济学家声称自由市场不能够保证充分就业，这就