温州市中级人民法院2015年1月29日新闻发布会材料（二）.docVIP

温州市中级人民法院2015年1月29日新闻发布会材料（二） 拒不执行判决、裁定等犯罪的典型案例 目 录 1．毛建文拒不执行判决、裁定案 2．林德州拒不执行判决、裁定案 3．高显荣拒不执行判决、裁定案 4．胡冰玲拒不执行判决、裁定案 5．胡显克拒不执行判决、裁定案 6．陈文理拒不执行判决、裁定案 7．贺亮清拒不执行判决、裁定案 8．缪景清妨害作证案 9．方其兴非法处置查封财产案 10．金海燕妨害公务案 案例1 毛建文拒不执行判决、裁定案 （一）基本案情 2012年12月11日，平阳县人民法院判令毛建文于判决生效之日起十五日内返还陈先银挂靠在其名下的温州宏源包装制品有限公司投资款人民币20万元（以下币种均为人民币）及利息。判决生效后，毛建文未履行该判决所确定的义务，并于2013年1月17日将自己名下的牌号为浙CVU661的小型普通客车以15万元的价格卖给他人，所得款项用于个人开销，拒不执行生效判决。 （二）裁判结果 平阳县人民法院认为，毛建文对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑十个月。 案例2 林德州拒不执行判决、裁定案 （一）基本案情 2008年10月8日，苍南县人民法院判令林德州于判决生效后十日内偿还黄定存借款13万元并赔偿利息损失。在判决生效后执行期间，因未能查明林德州有可供执行的财产，且林德州下落不明，苍南县人民法院于2009年4月24日裁定终结执行程序。2012年2月16日，苍南县人民法院依黄定存申请恢复执行程序，并派执行人员赶至林德州住所执行，但林德州情绪激动，辱骂执行人员，并在夺走执行人员出示的工作证、殴打执行人员后脱逃。另查明，2009年1月4日-2012年2月2日间，林德州从其银行账户上支取现金累计达70多万元。 2013年3月18日，林德州主动向公安机关投案，并于同年9月1日与黄定存达成还款和解协议。 （二）裁判结果 苍南县人民法院认为，林德州对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑十个月。 案例3 高显荣拒不执行判决、裁定案 （一）基本案情 2013年5月6日，在鹿城区人民法院的主持下，高显荣分别与债权人吴战、吴云龙就民间借贷纠纷达成分期偿付的民事调解协议并经法院确认后生效，由高显荣分别偿还吴战借款本金170万元及利息，偿还吴云龙借款本息合计53万元。随后，高显荣仅偿还了10万元，再未履行还款义务。2013年10月，高显荣在明知吴战已向鹿城区人民法院申请强制执行的情况下，仍将其名下坐落于鹿城区解放街香港大厦2104室的房产委托中介出售给他人，所得款项扣除支付银行到期抵押贷款等费用后，尚余79万元，高显荣将该款交由妻子陈素华，陈素华将其中的75万元用于偿还他人债务，致使上述生效民事调解书无法执行。 （二）裁判结果 鹿城区人民法院认为，高显荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑八个月。 案例4 胡冰玲拒不执行判决、裁定案 （一）基本案情 2012年5月29日，永嘉县人民法院依法判令温州正邦鞋业有限公司（以下简称正邦鞋业）偿还曾章云借款本金764000元并支付利息。在该案生效后执行期间，持有正邦鞋业40％股份并任法定代表人的胡冰玲未履行判决书确定的义务，而正邦鞋业于2012年7月6日-10月22日在台州银行温州分行的账户共收入214余万元，于2012年9月21日-27日在浙江省农村合作银行的账户共收入30万余元，除台州银行账户内的31万余元被瓯海区人民法院扣划、8000余元系地税扣款外，其余大部分款项被支取或转账他人。 （二）裁判结果 永嘉县人民法院认为，胡冰玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。以拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑八个月。 案例5 胡显克拒不执行判决、裁定案 （一）基本案情 2011年12月10日，胡显克在收到鹿城区人民法院送达的执行裁定书、执行通知书及报告财产令后，明知自己负有返还申请执行人徐志放不当得利执行款559695元及孽息和报告财产的义务，却在法院执行期间不主动申报财产，并故意隐瞒自己在永嘉县上塘镇西后村有两套安置房指标的重要事实。2012年9月10日，胡显克将其中的一套高层指标以50万元的价格转让给他人。2013年3月13日，鹿城区人民法院再次询问其财产状况时，胡显克继续隐瞒另一套多层指标的事实，且于同年6月13日将该套指标以41万元的价格转让给他人，致使法院的判决、裁定至今无法执行。 胡显克被抓获归案后，其家属退出全部执行款本金及部分孽息合