思维课堂教学浅见.doc

思维课堂教学浅见 蔺玉松 思维课堂是个极大的概念，凡是和思维有关，和课堂有关的都可以划入“思维课堂”的范畴。思维的范畴有多大？课堂涉及的范畴又有多大？凡是人所想的都可以称为思维，对现实的思考和虚拟的想象都是思维。课堂则涉及所有的教师和学生，不同学科、不同年龄、不同的教师，其知识和能力又包括不同的学科，课内的、课外的知识和能力。涉及学生的包括学习能力，思维能力，实践能力等各种能力，此外还有与课堂相关学法、智力和非智力因素等等。总之，思维课堂的范畴大的不可想象。 我以为思维课堂的目的是为了提高教学效率，直接目的就是减轻学生负担的前提下，提高学生的能力，最终表现在提高学科成绩，更直接的讲高中教师思维课堂的终极目的就是提高高考成绩。 对于如何通过课堂思维提高学生的高考成绩，在此谈谈自己对思维课堂的一点认识。 不论教师还是学生，他们的思维在课堂中无处不在，无时不在，只有脑死亡的人才不存在思维，关键是在课堂上教师和学生应该思考什么？怎样思考效率更高？ 亚里士多德说过“思维从疑问和惊奇开始”，我极赞同这个观点，就思维课堂而言，学生的思维也应该从“疑问和惊奇”开始。如何让学生在课堂上产生“疑问和惊奇”？现在绝大多数教师的做法是教师设计问题，引导学生思考，解决问题，这样的做法实际上是教师在设计学生的“疑问和惊奇”，根本上是教师在思考，这样的课堂本质上是教师的思维课堂，学生被思维了，这种做法是本末倒置。 对高中生而言，他们在生理和心理方面都正处在逐渐成长和成熟的过程中，其心智并没有真正的成熟，他们的世界观和人生观还没有确立，正处在逐步形成的过程中。从心理成熟的角度讲，他们需要体验，需要不断地学习和思考，在体验、学习和思考的过程中逐步形成自己的世界观和人生观，从而指导其具体的行为。在这个形成的过程中，模仿是高中生最基本的体验和学习的方法，在模仿中他们同自己原有的知识和身心感受进行比较，在比较中产生“疑问和惊奇”，形成了学生自己的思考，思维课堂中最应该体现的其实就是这样一个过程。归纳起来就是，第一步学生通过模仿，学习新的知识，体验新的感受，第二步学生同自己原有的知识和感受进行比较，从而产生“疑问和惊奇”，第三步学生依据自己的知识和感受选择解决“疑问和惊奇”的方法，并解决“疑问和惊奇”，形成自己的体验和经验。学生就是在这个不断循环的过程，逐渐形成了自己的世界观和人生观。 从哲学角度分析，“模仿”就是人对客观现实的认识，“模仿”的过程就是认识的过程，这个过程符合物质决定意识的唯物观。不论教师还是学生“模仿”就是对客观世界认知的过程，就是学习的过程，“活到老，学到老”就是这个道理，学生在课堂上的学习和思维过程也不例外。从这个角度讲，教师课前设置问题实际上部分取代，甚至剥夺了学生自主模仿、体验和“疑问和惊奇”的过程，学生被“思维”了。 为什么有些教师满堂灌式的教学仍然会受到学生的喜爱，他们并不觉得枯燥，因为学生在这个教学过程中可以“模仿”到大容量的知识，教师的体验，教师的感受，教师的疑问，教师解决问题的方法，在这个过程中学生会同自己原有的知识产生对比，“疑问和惊奇”就会自然产生，整堂课学生都在不断地模仿，不断地对比，不断地产生“疑问和惊奇”，不断地被解决，高效的课堂思维就产生了。 记得上大学时，齐世荣教授的课一天6个小时，始终都是老先生在讲，我们都听得津津有味，不知疲倦，其中道理就在于此。 相反，教师设计了问题，学生却没有足够的知识内存，没有在问题与知识之间形成自发的对比，也就无法形成学生自己的“疑问和惊奇”，学生对教师的设问做答就只是在“演戏”而已，这样的课堂看似有问有答，其实和学生自身的“疑问和惊奇”没有内在的联系，无法激发学生自己的思维，自然对提高学生的成绩没有什么帮助。 在中国所有教育机构比较中，新东方的教师为什么广受欢迎，他们的学生也异常的出色，因为他们给了学生需要“模仿”的东西，而不是设置了无数的疑问。 我的历史课属于“满堂灌式”的教学，我的教育也是“模式化教育”，课堂上我讲教材，还会讲大量的课外知识，讲我的亲身经历、体验和感受，学生“模仿”后，他们自己会比较，会产生“疑问和惊奇”，会思考去实践，成功后他们就有了自己的经验，失败后他们会重新“模仿”，重新比较，重新“疑问和惊奇”，重新思考，二年后他们的高考成绩自然名列前茅。 记得有一次上历史课时，一位女同学抱着一本《资本论》一定要让我听她讲完第一页，于是她非常认真地一个字，一个字地解释说明，谈她对《资本论》的理解。当我问她为什么要这样做时，她告诉我上周的历史课上我曾经说过马克思是一个伟人，他的理论非常深奥，尤其是他的经济论述，以至于读完四年大学我都没有看懂《资本论》的第一页。为了这句话她用了一周的时间读完了这一页，并且急切地希望和我共同探讨马克思和他的《资本论》。我被她感动了，同时我也意