甘肃省重大危险源普查工作小结.doc

甘肃省重大危险源普查工作小结 　　这次全省重大危险源的普查工作中，共查出重大危险源总计1705个，其中甘肃矿区28个占1.64%；白银市167个占9.79%；定西市80个占4.69%；嘉峪关市26个占1.52%；金昌市75个占4.4%；酒泉市102个占5.98%；临夏州80个占4.69%；陇南市95个占5.57%；平凉市82个占4.81%；庆阳市148个占8.68%；天水市91个占5.34%；武威市107个占6.28%；张掖市109个占6.39%；兰州市466个占27.33%；甘南州49个占2.87%。 　　在1705个重大危险源中，贮罐区140个占8.21%；库区104个占6.1%；生产场所1198个占70.26%；压力管道6个占0.35%；锅炉75个占4.4%；压力容器164个占9.62%；金属非金属矿11个占0.65%；尾矿库7个占0.41%。可看出，贮罐区和生产场所占比例较大（压力容器主要是贮罐），是管理工作的中心，其中应以石油、石化、液氯、光气生产的生产场所、贮罐区为重点（因为在全部生产场所危险源中有较多的加油站、液化气站）。 　　申报中的一些说明： 1、这次申报中按要求将加油站、液化气站都归于生产场所填表，其加油站859个，液化气站179个，因而生产场所数量较大。（除去加油站、液化气站外，生产场所仅160个） 2、报表中的贮罐区多半为几个罐在一个围堰中是一个罐区，划为一个危险源。按申报要求，一个罐符合压力容器申报要求时，还要填压力容器申报表，故一些贮罐报了二次重大危险源。（压力容器数量中，只有中油兰州石化公司石化厂高压聚乙烯车间的2个高压反应釜－225Mpa在生产场所中另填报了压力容器表，其余均为贮罐）。 3、兰渝输油管线，西气东送天然气管线（甘肃境内段）因管理权属未定这次申报未计入。 4、一些厂矿因搬迁或濒临破产，这次未计入。 5、这次申报按要求未涉及核设施、加工放射性物资的工厂（这些设施工厂中处理非放射性物质的部门除外）和军事设施。 申报中存在的问题： 1、国家局来兰培训中一些地州市来培训人员回去未直接参与申 报工作而又换人搞申报，因此申报工作有些被动。 2、国家局来兰培训工作做得较粗，地州市培训人员回去后对县级申报人员培训工作比较吃力，对重大危险源理解不深。在划分危险单元时有不一致的地方，而且填表时又有不够认真的现象，不属此次申报范围的也有申报，有些生产场所所处环境为工业区、商业区，但周边环境表中又全填无，有些周边环境表中填有住宅居民，生产单位但无人数等等。 3、国家制定的一些标准不够严密，在查用上有些困难。如苯在GB5044中毒物危害程度属于极度危害物质和氰化物列在一起，在GB18218中苯列在毒物表中，而查危化品手册，苯的半数致死量LD50为5700mg/kg和3500mg/kg，这在申报培训教材中连毒性物质危险源都算不上，只能依照培训教材中属易燃液体，从闪点上来划分危险源，但在填报压力容器上又有所矛盾。同样情况还有甲苯、二甲苯、甲醇等物质。（这次申报要求：主要以重大危险源申报培训教材所列范围申报） 4、在近期出版的几本危化品手册中一些危化品的理化数据，相互之间有较大差别，因而在确定危险物质的临界量时有一定困难，我们只好按最低数据来判定。 5、此次普查中一些地方有漏报现象，如自来水厂（用氯气消毒），医院（用氯气处理污水），电厂（锅炉）。 建议： 　　今后对县级、市级人员多作一些培训工作。 　　下一阶段的工作设想： 1、在普查工作基础上，应由企业对其自身所有的重大危险源可能导致事故后果进行评价，从预测事故发生的死亡半径为主要评价指标，以死亡半径的大小进行重大危险源分级。由于这次普查工作中，有些企业填写的申报表中一些数据不够全，对评价分级有困难。因此有必要要求市、县局在弄清申报表的要求基础上，对企业的申报表认真过滤一次，对数据不全的企业应补填好数据，为下一步工作做好准备。 2、由于确定死亡半径工作比较生疏，因此有必要进行培训。 （1）若此次软件能计算死亡半径，则培训如何输入危险品的理化参数，由软件计算。 （2）若软件有问题，则培训人工计算死亡半径，（这样就比较麻烦）。 3、以上评价分级工作进行后，应编写重大事故应急救援预案，而预案确定，并先是由重大危险源的企业编写、再逐级编写，即上一级的预案来源于下一级预案，因此这项工作也应有一培训工作。 4、建议：在实施工作前，在重点企业中确定一条件较好（人员素质高、领导重视）的企业先行培训，确定死亡半径进行分级，编写事故应急救援预案的试点工作，取得经验以利于开展全省工作。 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甘肃危险源统计表（单位：个数） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　按地区统