研究生公费制度取消所带来的影响-.docVIP

题目：研究生公费制度取消所带来的影响 　　　　 院 系 班 级 　　　　 小组成员 组长 　　　　　　　　　　副组长 　 　　　　　　　　　　副组长 　 　　　　　　　　　　校对　 　 　　　　　　　　　　编辑　 　 　　　　　　　　　　后期处理 　　　　 指导老师 李瑞存 　　　　 日 期 一、背景 关于“取消研究生公费制度”的新闻 为完善研究生教育投入机制，国务院宣布从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。 日前，国务院宣布将完善研究生教育投入机制，决定从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。 此次政策出台的最大意义在于，“研究生公费制度”这个名词从此成为历史。 关于“取消研究生公费制度”的思考及热议 消息发出之后，引发了大学师生的广泛关注。新政策是否会对考生的选择产生影响？ 对全日制学术型硕士影响不大 在此次新政策当中，对全国高校研究生的一大影响在于，对于全日制学术型硕士，“每年硕士生不超过8000元、博士生不超过一万元，全日制专业学位研究生以及已按规定实行收费政策的研究生暂执行原收费政策。 各校研究生补助将大大提高 研究生补助指覆盖每个研究生的国家补助，即“全日制硕士应届生普通奖学金”，每人补助金额均等，或略有差别，不包括各种奖学金和助学金。 相关链接 公费研究生 ：由不用交每年八千左右的学费，书本费、住宿费自理，毕业后就业可双向选择（军校除外）。 　　 委培研究生：达到国家统一录取分数线，单位出资培养，毕业后回原单位 　　 自费研究生：达到所报考学校自费分数线的学生，学费、书本费、住宿费等 历年考研人数表 年份 报考人数（万人） 录取人数（万人） 1997 24.2 5.1 1998 27.4 5.8 1999 31.9 6.5 2000 39.2 8.5 2001 46 11.05 2002 62.4 19.5 2003 79.7 27 2004 94.5 33 2005 117.2 32.494 2006 127.12 40.28 2007 128.2 36.4 2008 120 39 有上面的数据及折线图，我可以发现：中国的考研大军与录取人数总体呈逐年递增的趋势。但从查询的关于历年研究生公费比例的数据可知：截止2010年，中国的研究生公费比例呈递减的趋势. 问卷调查：研究生公费制度的取消的影响 调查对象：本校大学生 调查地点：自习室、食堂、寝室 调查内容：1、大学期间，是否准备考研 　　　　　2、研究生公费制度的取消是否动摇你的考研意图 　　　　　3、对取消研究生公费制度取何种态度，赞成还是反对 1、大学期间是否准备考研 总调查人数（１０００人） 项目 不考研 考研 不确定 人数 540 310 150 百分比 54% 31% 15% 大学期间是否考研的调查结果 调查结果：通过对上述的数据的对比及分析，我们可以了解到在我们的校园中有超过三成的大学生有考研的意向。 2、研究生公费制度的取消是否动摇你的考研意向 项目 动摇 不动摇 人数 50 260 百分比 16% 84 调查结果：通过对上述的数据的对比及分析，我们可以获悉我们大学校园中的绝大多数大学生在面临研究生公费制度的取消的情况下，并未动摇其考研的决心。 3、对取消公费制度的态度 项目 赞成 反对 无看法 人数 260 690 50 百分比 26% 69% 5% 对取消公费制度的态度调查结果图 调查结果：通过对上述数据的对比及扇形图的分析，我们可以看出在我们的校园中，有很大一部分大学生对研究生公费制度的取消持反对意见。 为了进一步的了解研究生公费制度的取消所带来的利与弊，我们特地在网络上进行了相关的咨询与归纳： 研究生公费制度取消的利： 1、体现公平,取消公费后,以奖学金和助学金的逐年递增的趋势,每个研究生都将获得高校更大的的资助。 2、促进竞争,以奖学金和助学金吸引力,使研究生不再过猪一样的生活,有了目标,在高校里才能有所研究成果。 研究生公费制度取消的弊： 1、对于一些家境困难的大学生来说，高额的研究生费用是他们无力承担的，这会导致他们失去继续进行深造的机会。 2、这会助长一些高校为了利益扩大研究生招生数目的风气，致使研究生的综合素质下降，并且浪费了大量国家教育资源。 总结与观点 　　通过相关资料的查询和进行的一系列相关调查其及数据的分析，我们可以获得以下的讯息： 1、尽