电子工业版.国际贸易实务完整课件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
主讲教师: Ch4 品名、品质、数量与包装 引导案例:须重视品名、品质、数量和包装 案情 某羊绒衫厂与国外一客商签订出口羊绒衫合同,出口羊绒衫10 000件,价值 100万美元。合同规定羊绒含量为100%,商标上也标明“100%羊绒”。同时,双方在合同包装条款中约定每件要同时使用英、日两种文字的贴头(粘纸)。卖方交货时却改用其他包装代替,且使用仅有英文的贴头。买方收货后,对我方生产的羊绒衫进行检验后,发现羊绒含量不符合合同约定,同时为了便于在当地销售该批货物,只好改换包装和贴头。随后,买方即向卖方索赔,要求赔偿 200万美元,后经双方反复交涉,最后以我方赔偿数十万美元才算结案。 引导案例:须重视品名、品质、数量和包装 分析 在订立合同品质指标时将羊绒含量定为100%,在商标上也标明100%,这样做很不科学,也缺乏灵活性,因而导致卖方交货品质违约。包装是货物交易的重要组成部分,卖方擅自更换包装,不按约定使用贴头,违反了约定的包装条件。买方提出索赔,实属合情合理。 引导案例:须重视品名、品质、数量和包装 启示: 货物买卖合同的标的和物质基础是货物,明确交易对象是交易双方首先考虑和洽商的问题,它包括品名、品质、数量和包装等。 这些关于商品的一般描述是构成国际贸易销售合同的最核心、最基本的条款,缺此无法进行交易。 本章学习目标 了解品名、品质、数量、包装的基本知识 理解国际货物买卖中表示品名、品质的方法。 理解计量单位和计量方法、包装分类及包装标志的相关知识。 初步掌握选用品名、品质、数量、包装的技巧和订立国际货物买卖合同中的品名、品质、数量和包装条款注意事项。 本章重要概念 看货买卖;凭样品买卖;对等样品;FAQ;品质公差;品质机动幅度;品质增减价条款;毛重;净重;公量;法定重量;运输包装;销售包装;运输标志;中性包装;定牌。 4.1 品名条款 4.1.1 品名条款的内容 4.1.2 品名条款的规定 品名条款的内容 品名是合同标的物的具体名称。 品名条款即在“商品名称”或“品名”(Name of Commodity)的标题下,列明交易双方成交商品的名称。对于同一名称但具有不同的品种、等级和型号的商品,需要把有关具体的品种、等级和型号的概括性描写包括进去,甚至把商品的品质规格也包括进去,这时,应把它看作是品名条款与品质条款的合并。 品名条款的规定 (1)品名的规定必须明确具体,避免空泛、笼统或含糊的规定。 (2)要真实地反映商品的用途、性能和特点,凡做不到的或不必要的描述,都不应列入,以免给履行合同带来麻烦。 (3)尽可能使用国际上通用的名称,对于特殊名称的商品,交易双方应事先就其含义达成共识。 (4)如存在同一商品因名称不同而交付的关税和班轮运费不一的现象,应选用对我方有利的名称,以便减低关税、方便进出口和节省运费开支 。 4.2 品质条款 4.2.1 品质条款的意义 4.2.2 表示品质的方法 4.2.3 品质条款的规定 表示品质的方法 对等样品(Counter Sample) 又称“回样”或“确认样品”(Confirming Sample)。 卖方为了避免因交货品质与买方样品不符而招致的索赔,卖方可根据买方提供的样品,加工复制出一个类似的样品交买方确认,买方确认后的样品称为对等样品。 日后卖方所交货物的品质,必须以对等样品为准。 应用案例4-1 三次试寄回样,均未获得买方认可案 案情: 大连某厂向中东出口一批门锁,合同规定3~4月装船,但需买方认可回样之后方能发运。2月下旬买方开来的信用证上亦有同样文字。该厂三次试寄回样,均未获得买方认可,所以该厂迟迟未能如期装船。到5月后,外商以该厂延误船期为由提出索赔要求,请问:我方应如何处理为妥。 应用案例4-1 三次试寄回样,均未获得买方认可案 分析: ① 我方不能受理对方的索赔要求。因为,虽然我方未能如期装运,但并不是由于我方原因,而是由于对方未能及时认可回样。 ② 在这种情况下,由于原合同已无法履行;我方应与对方协商撤销原合同,宣布原合同无效,买方撤销已开出的信用证。若买卖双方仍有交易愿望,则属一笔新的交易,与此无关。 应用案例4-1 三次试寄回样,均未获得买方认可案 启示: 凭对等样品成交时,最好在签订合同之前确认样品。 应用案例4-2 超过了复验期的瓷器“釉裂”品质索赔案 案情: 我方与美商凭样成交一批高档出口瓷器,复验期为60天。货到国外经美商复验后未提出任何异议。但事隔一年,买方来电称:瓷器全部出现“釉裂”,只能削价销售。因此要求我方按成交价赔偿60%。我方接电后立即查看留存之复样,亦发现釉下有裂痕。请问:我方是否应考虑赔偿?为什么? 应用案例4-2 超过了复验期的瓷器“釉裂”品质索赔案 分析: 我方应考虑赔偿。 因为我方所交商品含

文档评论(0)

zxli + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档