对动物法律地位的思考.pdfVIP

2015年第 1期 辽 宁 广 播 电 视 大 学 学 报 总 第 134期 JournalofLiaoningTVRadioUniversity 对动物法律地位的思考 谷旭牧 辽宁广播 电视大学东港学院 (东港 118300) 【摘 要】随着社会经济的发展，人类文明程度的提升，人类的生态发展理念和动物保护意识逐渐增强，由此}】 发 了对动物法律属性界定的多重思考 本文以动物主体性作为分析切入点，借助民法的理论基础对其进行论述，得出 动物不具备法律主体性的结论，并提出了增强对动物法律保护的建议。 【关键词1动物；法律地位；主体论；意识形态 引言 许多矛盾性 问题：首先，法律如果承认 了动物的主体地 随着社会经济的快速发展，出于追求各种经济利 位，那它该如何行使这项权力，又该如何来履行所应 益的目的，人类对于动物的猎虐杀现象越发严重。随 尽的义务?其次，法律如果赋予了动物主体地位，让 着可持续生态发展道路理念提出后，业界人士对于动 其享有与人类同等的价值地位，那人类对于肉类的基 物保护的呼吁越来越高。通过借助立法手段来保护动 本生活需求该如何解决?面对这些冲突，我们应该作 物已迫在眉睫。但动物的保护应当由何种法律来完成， 何考虑?因此，动物非主体论就主张：动物是非主体 这引起 了法学界的广泛探讨，其聚焦的核心点就在于 性质的，无相应的主体性权利，如果承认其法律主体 如何对动物的法律地位进行审视和界定。 地位，必将扰乱现有的社会法律秩序，破坏 自然界的 基本生存法则。 一 、 动物法律地位界定的理论基础 (一) 动物主体论 二、动物法律定位确定的法理困境 该理论观点是从环境伦理学中演化而来。环境伦 (一) 动物的道德主体性有待商榷 理学提出人和 自然及其所有组成生物应该和谐相处， 人类是社会历史文明演化的产物，有着属于 自身 提倡在整个环境系统中，一切都是平等的，动物和人 印迹的特质和道德属性。动物则截然不同，它们具有 类应当享受同样 的地位和权力。在该理论中，动物不 的只是原始动物本能。承认动物的道德主体性还是有 在是人类的附属物和私有财产，也不再处于法律客体 待商榷的。如果只是为了阻止人类对于动物的猎杀， 的位置，相反，它应该是法律的主体，享有主体的权 而赋予其具有道德属性，并在此基础上承认其所享有 利和义务。该理论观点解构了法学界对于动物的传统 的权利，这是违背社会法则的。 认识和陈旧定位，主张动物也应当具备法律属性，享 (二) 与民法的价值权益相背离 有法律主体性地位的权利。 一 个具有民事权利的主体，必须是具有相应民事 (二) 动物非主体论 行为能力的。所谓民事行为能力是指凭借 自己的行为 该理论观点认为动物不具有法律属性，无法承担 享有相应的法律的权利并承担相应的责任。这样的能 民事主体的权利和义务 。类属上，它只是一般性质的 力是建立在行为能力辨别 的基础上的，即具备相应 的 物，或者更高层次上看只是特殊性质的物。动物和人 思维能力能够对其行为的法律后果有清醒认识。动物 是完全不同的，人具有理性和思维，同时具有价值观 不具备 自我认知和表达能力，无法支配和控制 自己的 念和文化概念。