苏联初期中国学发展初探.pdfVIP

中国社会科学论j蠡 苏联初期中国学发展初探 陈金鹏 天津师范大学 20世纪上半期苏联中国学的研究情况鲜见于各种文献资料。西方学者认为苏联政 府采取了有计划的隔绝政策，为思想文化交流制造了一个充满敌意的气氛：政府控制 着学者的交流活动，有条件地允许外国人探究苏联对中国的研究动态，苏联学者只能 参与少数的国际学术会议，因此苏联中国学对外保持了神秘状态。即使在俄罗斯和中 国学者的汉学史著作中，关于这一时期的记录也出现了空白和断裂，或语焉不详，把 叙述重点放在了60年代之后的情况。 苏联中国学与传统汉学在指导思想和研究目标上有着很大的区别，这一转换过程 完成于20世纪初期。在经历马列主义洗礼和目睹中国社会性质巨变之后，苏联学者 不得不放弃了沙俄时期的研究路径，被动适应了苏联学术体制的规训。这一时期见证 了传统汉学的衰落与新中国学的起步，为60年代苏联中国学的再度崛起奠定了基础。 正如社会制度的巨大转型一样，20世纪上半期苏联的中国学研究经历了意识形态和学 术范式的双重转向，研究目标和服务对象与昔日的沙俄汉学相比有了极大的不同，忽 视或无视这种变化就不能理解苏联后期中国学的发展趋势和在国际学术界的影响。 在苏联和俄罗斯的中国学史上，1917～1950年是一个转折性的重要年代，也是一 个乏善可陈的时代。革命、战争、马列主义思想、社会主义政权的建立冲击着古老的 汉学，中国学家不再囿于书斋研究历史化石般的“中华帝国”，新的-5克思主义学说 席卷了学术界的一切领域，以摧枯拉朽的力量摧毁了旧时代的学术体制和传统观念。 但必须指出的是，苏联政权在建立“新学”的同时没有很好地继承“旧学”的有益遗 产，有学者认为，苏联时期的政治运动对中国学研究造成了极大的伤害，特别是从30 年代以来苏联学者的学术著作多以教条僵化的马列主义为向导，放弃了本应遵循的科 学规律，其价值微乎其微，更为严重的后果是造成日后苏联和俄罗斯中国学彻底失去 了历史的辉煌，沦落为次要角色。 20年代初，正-3美国政府和财团以巨额资金扶植新兴的中国学学科在高等教育、 研究机构扎根时，苏联知识分子正在以消极的方式回应新经济政策对意识形态领域的 统帅和整合，革命前逃亡海外的侨民学者心态由观望转向了失望，丧失了大量精英知 识分子的苏联直到20世纪50年代才培养出符合自己标准的中国学人才，但冷战造成 的鸿沟业已形成，苏联中国学失去了与国际学术界对话的机会。 ．．43．． “国际视野中的中国研究——历史与现在”国际掌术研讨会 on the ofChinaStudiesofthe USSR Study development early TherewerelittleliteratureaboutChinastudiesofUSSRofthe halfofthe20th first century． W色stemscholarsbelievethattheSoviet a ofisolation a governmentadoptedplan policy,created hostile forculturalcommunications：thecontrolledthe activities． atmosphere government scholarly were allowed to ChinastudiesofUSSR，andSovietscholars condi