EPON、CMTS、EPON+LAN、无源EOC、Cablengine比较.docVIP

EPON、CMTS、EPON+LAN、无源EOC、Cablengine比较 有线电视网络的双向改造分为核心传输网络和接入网络改造。由于核心网络已经使用SDH等成熟的光传输网络，因此非常容易实现双向传输，主要需要解决的问题是接入网络的双向改造。 国内大多数广电公司都已经完成了HFC网络建设，因此从传输介质来看，接入网部分改造又可以分为光纤网和同轴网的双向改造。 对于广电网络来说，入户的同轴线缆其实是非常好的网络承载介质资源。如何有效利用现有的HFC网络进行双向改造，目前主要的技术方案有EPON的FTTH、基于DOCSIS标准的CMTS、EPON+LAN、无源EOC以及真宽通信的Cablengine缆擎技术等。下面分别对这几种技术进行分析、比较，以找出一个最佳的双向改造解决方案。 2.1 CMTS＋CM接入方案分析 Cable Modem接入方式的物理基础是双向HFC网络，双向HFC网络可在单向HFC基础上进行改造，配加回传通道形成。主要包括以下几个部分： 系统采用上、下行非对称信道的传输方式，在HFC网络有效频宽111～860MHz之间的电视频道中划分出一条到多条8MHz带宽信道，用于以广播形式的下行数据发送。当信号采用256QAM（正交调幅）调制方式时，每个8MHz带宽信道最高速率可达40Mbps，上行数据通过5～65MHz进行回传。 有线宽带网络接入系统是基于DOCSIS标准来设计的，系统主要由前端设备CMTS和Cable Modem组成。CMTS是作为前端路由器、交换集线器与CATV网络之间的连接设备，而CM是通过CMTS与广域网（Internet）实现连接。 CMTS技术是当前比较成熟的HFC网络双向解决方案，并在国外大量应用。但在国内应用情况来看，CMTS在运营和维护上所需要的成本比较高，而且对环境、技术水平等方面要求更高。 CMTS技术在国内推广了一段时间，从覆盖范围、开通速率尤其在先期广电迅速抢占客户群方面看起到了非常好的效果。 但CMTS也有其自身难以改进的缺陷，尤其在漏斗噪音处理方面，由于所有用户覆盖都噪音上传到CMTS头端处理，光工作站不做任何处理，用户之间的相互影响非常大。 2.2 下一代的广电光接入网络技术——EPON接入方案分析 EPON技术目前被认为是FTTH网络的最佳技术，EPON是英文Ethernet over Passive Optical Networks即以太无源光网络的缩写，是IEEE于2004年6月，颁布文号为IEEE 802.3ah的基于以太网技术的EPON标准。 EPON是一项采用点到多点拓扑结构、利用光纤和光无源器件进行物理层传输、通过以太网协议提供多种业务的宽带接入技术。这项技术充分结合了无源光网络技术和以太网技术的优势，为在局端中心机房（CO）和终端客户现场之间配置宽带接入光纤线路提供了一种低成本的方法。无源光网络技术具备点到多点的拓扑结构、无源器件、后期维护成本低等特点。? 但是目前实现FTTH，在设备成本上还比较高，于是出现了利用EPON的ONU设备覆盖更多的用户30-50户实现EPON＋有源/无源同轴双向技术，使得HFC的双向改造得以实现。 2.3 EPON＋LAN接入方案分析 目前在广电应用较多的另一种方式是基于EPON技术的FTTB＋LAN方式。EPON部分充分利用了现有光纤资源，其网络组成符合原有HFC网络结构，EPON系统下联交换机，实现数据业务或电视回传业务；有线电视网部分，设备采用光收发机的机制，通过重新布设五类线方式，实现双向改造。将数据业务和电视业务分网建设，也就是业界常说的A、B网结构，此种类型模式实现起来优势在于整体结构比较清晰，另外以太网技术也已比较成熟，但问题在于工程施工造价偏昂贵，需要在已有住户小区重新布线，对居民的影响比较大，同时带来的后果是用户开通业务比较慢。与传统电信运营商的宽带业务无法进行有效的竞争。 2.4 EPON＋同轴以太网解决方案分析 2.4.1 EPON＋无源EOC方案接入解决方案分析 无源EOC是将120Ω平衡方式传输的10Mbps以太网经过平衡-非平衡转换器再经过低通滤波器，与高通滤波器的RF信号进行混合后进入入户电缆。在用户端，用一个相同器件分离以太网信号和RF信号。 无源EOC利用了最后100米同轴电缆进行了数据信号的混频传输。但由于本身物理特性，数据信号无法通过分支分配器，而必须对最后100米同轴电缆进行星型结构改造，给施工带来不少的麻烦。同时由于是基带传输，极易受到信号干扰。同时无法对网络进行QoS保证，无法进行不同业务的不同优先级传输。? 2.4.2 EPON＋有源EOC方案接入解决方案分析 2.4.2.1 HomePNA over Coax技术 HomePNA (Phoneline Network Allianc