刑法学第8章犯罪主观方面.ppt

刑法学 西南大学法学院 二、犯罪主观要件的内容 1.必要要件------罪过 　　(1)犯罪故意 (2)犯罪过失 2.特定要件 (1)犯罪目的 (2)犯罪动机 三、犯罪主观方面的意义 　罪与非罪　此罪与彼罪　一罪与数罪　重罪与轻罪 四、犯罪主观要件符合性的判断 1.以行为人实施的行为为基础进行判断 2.以行为的相关因素为参考进行判断 3.不能简单的用效果逆推动机 (1)认识因素-----明知自己的行为会发生危害社会的结果 a.行为本身（内容性质） A.明知的内容　 b.行为结果（性质因果） c.行为条件（特定时间地点对象身份） B.明知的范围 是否包括违法性认识(违法性认识错误是否阻却故意成立) ？ 观点： 违法性认识不要说 违法性认识必要说 违法性认识可能性说 a.必定发生 C.明知的程度 b.可能发生 ⑵意志因素—希望或放任这种结果的发生 a.意志选择：实施犯罪行为的决意、犯罪行为过程的策划 b.意志态度：希望、放任 c.意志努力：意志过程中的有意注意 在直接故意中，存在行为人的主观故意改变的状况。即存在犯意转化和另起犯意的情形。 所谓犯意转化，是指行为人在实施犯罪行为的过程中，改变犯罪故意而导致此罪与彼罪的转化的情形。犯意转化会导致行为人的行为方式、性质产生变化，因而影响故意内容的认定。 犯意转化的第一种情况是，行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。或者说，行为人在预备阶段是此犯意，但在实行阶段是彼犯意。例如，行为人在预备阶段具有抢劫的故意，为抢劫准备了工具、制造了条件；但进入现场后，发现财物的所有人、保管人等均不在场，于是实施了盗窃行为。行为人在实行犯罪时，由预备阶段的抢劫故意转化为盗窃故意，其实行行为便是盗窃行为。通常认为，在这种情况下，应以实行行为吸收预备行为。事实上对此还难以一概而论，或许可能根据重行为吸收轻行为的原则认定犯罪：如果盗窃行为严重，以盗窃罪论处，其抢劫预备行为可以作为盗窃罪从重处罚的情节；如果盗窃行为并不严重，而抢劫预备行为严重，则以抢劫（预备）罪论处，将盗窃行为作为抢劫罪从重处罚的情节。 犯意转化的第二种情况是，在实行犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化。例如，某甲在故意伤害他人的过程中，改变犯意，意图杀死他人。又如，某乙见他人手提装有现金的提包，起抢夺之念，在抢夺过程中转化为使用暴力将他人打倒在地，抢走提包。再如，某丙本欲杀死他人，在杀害过程中，由于某种原因改变犯意，认为造成伤害即可，没有致人死亡。对此，刑法理论上有人主张：犯意升高者，从新意（变更后的意思）；犯意降低者，从旧意（变更前的意思）。换言之，如果行为人本欲犯较轻的罪，后来改变犯意，犯较重的罪，则定较重的罪；如果行为人本欲犯较重的罪，后改变犯意，犯较轻的罪，则仍定较重的罪。依此观点，对上述某甲、某乙的行为应分别定故意杀人罪与抢劫罪；对某丙的行月仍应认定为故意杀人罪，但存在犯罪中止的问题，即如果符合中止犯的条件，则成立故意杀人罪的中止犯。我们赞成这种观点。 所谓另起犯意，是指在实施犯罪行为过程中，因某种原因出现，停止原犯罪行为而另起其他犯罪故意，实施另外一个犯罪行为。对于另起犯意者，原则上应实行数罪并罚。如，某甲深夜埋伏路边意欲强奸路过的妇女，待妇女乙骑车路过时，甲以强奸的故意 使用暴力制服乙，结果发现乙长的一点也不漂亮，甲失望之际便另起犯意便对乙实施抢劫行为。对此，由于甲的抢劫故意与抢劫行为是在强奸行为中止之后产生的，故对甲应以强奸罪（中止）与抢劫罪并罚。 另起犯意与犯意转化有十分类似之处，但本质不同，最终处理方式也不同，应注意辨析与区别。犯意转化本质是此罪转化为彼罪，因而仍为一罪；而另起犯意是在前一犯罪行为停止后（即前一犯罪行为既遂、或中止、或未遂），行为人有另起犯意实施其他犯罪行为，故实为数罪。犯意转化与另起犯意主要区别在于： (1)前一犯罪行为是否已经停止下来。犯意转化是前一犯罪行为正在继续进行过程中的犯意变更；而另起犯意是前一行为由于某种原因已经停止后的临时起意；例如，某甲以强奸故意对某乙实施暴力之后，因为妇女正值月经期而放弃奸淫，便另起犯意实施抢劫行为。由于抢劫故意与抢劫行为是在强奸中止之后产生的，故某甲的行为成立强奸中止与抢劫二罪。 (2）犯罪对象是否为同一对象。犯意转化是针对同一被害对象而存在的；而另起犯意即可以针对同一犯罪对象也可以针对另一不同对象（更多地体现为不同对象）。如甲以伤害故意举刀砍某乙，适逢期仇人某丙出现在现场，甲转而将某