超期羁押的法律分析二的研究及分析.docVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土保持 超期羁押的法律分析　　第三个方面，羁押的救济 　　第三个，我讲一下羁押的救济。刚才讲了羁押没救济，现在来具体分析一下。从法律条文的角度来看，羁押也是存在一点救济机制的。我把它归纳为两种，一种是“自行申请救济”，一种叫“职权救济”。我们先看第一种。刑诉法明确规定犯罪嫌疑人和他委托的律师、辩护人、法定代理人，还有近亲属，一大串，在任何时候都可以要求解除羁押，变更为其他强制措施。这种规定是有的。但问题的关键是，我们先不看实践，先看法条本身的规定，向谁申诉?向谁申请解除羁押?向谁申请变更为取保候审呢?在实践中往往变成了这个案件在哪个阶段，由谁控制掌握，就向谁申请。在侦查阶段是向公安、检察，审查起诉阶段就是向检察，在审判阶段向法院，是这样一个格局。这样一个格局带来的问题是什么?就是没有一个专门的司法审查机制，专门的司法救济机制。我们法律上有一句谚语，可能大家都耳熟能详，那就是“没有救济就没有权利”。中华人民共和国82年宪法明确规定：中华人民共和国公民的人身自由不受任意侵犯。这一条款可以说都带有天堂般的感觉，洋溢着人性的光辉，就是说我们的宪法是关注人的自由的。问题的关键是我的自由被剥夺后向谁来投诉，向谁申诉，向谁引发一场诉讼呢?没有机制。在救济问题上可以说我们既没有一个基本的申请救济的机制，也没有审判前的上诉机制，更没有类似于英美的人身保护令的机制。公检法