关于重大责任事故罪若干问题之检讨_以_刑法修正案_六_为视角.pdfVIP

法学杂志 ·2009年第 6期 各 　科 　专 　论 关于重大责任事故罪若干问题之检讨 ( ) ———以 《刑法修正案 六 》为视角 Rethinking About Several Prob lem s Of Crime Of N egligently Cau sing A Seriou s Accident 谢治东 　郭竹梅 (浙江工商大学法学院　浙江杭州 　3 100 18;北京师范大学刑事法律科学研究院　北京 　100875) 内容提要 :重大责任事故罪的适应范围不应该表述为 “在生产 、作业中 ”,而应修改为 “在生产 、经营中 ”; “强令 违背冒险作业罪 ”的罪名未能准确揭示该款犯罪行为的实质特征 ;将 “强令他人违章冒险作业 ”作为重大责任事故 罪的法定从重情节而不是设立一个单独罪名更具有合理性 。 关键词 :重大责任事故罪 　强令违章冒险作业罪 　构成要件 　立法完善 ① ) 　　一 、本罪的发生不应该局限于 “在生产 、作业中 ” 词 。由此可见 , “生产 、作业 ”应该是指第一产业 、第二产 从 1979 年 《刑法 》到 1997 年 《刑法 》,刑法对重大责 业中的制造 、加工活动 ,并不包括第三产业的经营服务活 任事故罪的主体范围都采用列举概括的方式 , 即工厂 、矿 动 。其从行业上看 ,生产 、作业包括种植业 、制造业 、采矿 山、林场 、建筑企业或者其它企业 、事业单位的职工 。即本 业 、修理业 、建筑业等 ; 从形式上看 , 一般包括三种形式 : 罪的主体为特殊主体 ,必须工厂、矿山、林场 、建筑企业或者 一是普通工作人员的直接操作活动 , 如电焊工的焊接行 其它企业、事业单位的职工 ,上述企业或事业单位的职工 为 。二是科技人员的实验 、设计 、化验行为 。三是指挥 、 之外的人不能成为本罪的主体 。实践已证明原刑法这个 管理人员对生产 、作业的指挥 、管理活动 。因此 ,从对 “生 ( ) 规定存在着主体范围过窄 ,且在司法实践中难以准确认 产 、作业 ”文理解释的角度来看 , 《刑法修正案 六 》虽然 定 ,容易引起争议 ,不利于有效发挥刑法惩治重大责任事 对重大责任事故罪的犯罪主体取消了必须是工厂 、矿山、 故犯罪 ,保障生产、经营安全的功能的诸多缺陷。《刑法修 林场 、建筑企业或者其它企业 、事业单位的职工的限制 , ( ) 正案 六 》对本罪主体取消了 “工厂、矿山、林场、建筑企业 但并不包括在第三产业从事经营服务的人员 。上述对 或者其它企业 、事业单位的职工 ”的限制 ,解决了群众合作 “生产 、作业 ”内涵和外延的理解 ,也得到了一些刑法学者 经营组织和个体户等从业人员因违反有关安全生产、经营 的认可 。如有学者认为 ,有关安全管理的规定 ,涉及社会