再议非公有制经济与社会公平之关系.pdfVIP

， 《财贸经济}1998年第 9期 再议非公有制经济与 社会公平之关系 ． 孥趟 ’F。4 这些年来 ，我们承认 非公有 制经济的地位和作 用 ，有 一 个重要 的思想支柱 ，就是 非公有制 经济发展是有效率 的，因为它产权清晰 ，经 营 自主 ．面对市场 ，自负盈 亏 ，有生有 死 ，对整个社会 经济发展可带来活力 ，且政府对其破产没有直接 的压力 。这些道理应 该是对 的。但是 ，在大家 心中，可能还有一层意思没有讲出来 ，就是非公有制经济在公平这个问题上是不行的 非公有 制经济天然会存在对 内部雇 工的剥 削，不论是否是 “欢迎剥削 ”还是 “剥削也会 促进社会发展”， 不公平的帽子是肯定不 能摘 掉了。而这是 由 《资本论 》判定 的，不可能给予否定 的。因此 ，经济 学家在 呼吁和支持非公有制经济时，主要是从经济发展、从效率这一面来讲的，而不是从公平 性这一角度讲 的。这种观点大约还是 比较普遍地存在 。我认为 ，。我们不是要否认含有平等 内 容 的所有 制理论 ，恰恰相 反 ，我们 是通 过探 讨所 有制 的有 效性 问题 ，来 丰富和 完善所有 制理 论 。…从‘有效性角度来考察所有制外部结构会得 出一个结论 ：所有制形式应从属于经济发展 的 需要 ”，“所有制形式相对 于经济发展是手段 ，而不是 目的… 因‘强调所有制的重要性而将 它视 为 经济 目的是不妥 的 ，国有 化不是 目的 ，公有制也不是 目的 ，其作 为经济发展 的手段也不是唯一 的”①。这些观点在一定意义上讲 ，是为非公有制经济发展提供 了一个根据 ，就是非公有制经济 存 在之合理性 ，就在于它是有效率 的，对经济发展是有作 用 的，是经济发展 的一种手段 ·因此 ， 可以也必须发展非公有制经济 。 不久前 ，参加福 建省 一个 关于从跨 世纪角度看非公有制经济发展趋势的大型理论研讨会 。 聆听着专家学者们的发言 ，我突然对 自己从来没有从公平 性上 思考过非公有 制 经济的思路产 生了一种怀疑 ，难道非公有制经济仅仅是效率上可取 吗? 当我们在陈嘉庚大学参观时，在众多 学校的邵逸夫楼前徘徊时，在希望工程捐款名单前辨认善主时，在各种介绍 国外或港 、台太企 业家的创业事迹 时，难道投感到非公有制经济的一种社会贡献 ，难道没体察到非公有制经济促 进社会公平 的这一方 面。确实应该反思一下这个观点 这里提出一个新的观点 ，就是非公有制 经济在公平性方 面具有两 重性 ，既有不公平 一面，也有 向公平发展 的一面。不公平一面，传统经 济理论讲得很多 了。但 向公平 方面发展，或说 具有公平性 的一面，尚没见有人这样去分析 ，或投 发掘 出这 方面的论述 。在 此 ，概括 出这样三方面 ，佐证非公有制 经济公平性的这一面 。 一 、 生产力发展 ，使非公有制经济不公平一面在弱化 一 个私有企业 ，在发展百年后 ，老板可能是继承创业者 的第三代人或第 四代人 ，企业名称 仍然如故 ，但 企业规模 可 能是创业 时的几十倍或上千倍 ，含有 新技 术 的新产 品正在不 断被推 出。这个企业在吸纳就业 、安置员工上可能成为地方政府名册中的优等生。问题是这家企业老 板 ，自己能有多大 的消费能力?对他一生来讲 ，生产资料所有权最终的意义到底是什么?名义 是所有 者 ，但这种所有不 能用于个人消费 ，只能用 于生产和扩大生产 。生产 目的又是什 么?是 ④ 参见李晓西：论经济改革 中的所有制 问题”，《兰州大学学报}1986年幕4抽 3 为 了利润?利润多了又意味什么?是享受?是挥霍?还是财富的无止尽 的积累?有一点大家 看得很清楚 ，任何一个所有者 ，其财富越 巨大 ，其能消费其财富的比重就越小。私有化越来越社 会化 ，所有者个人消费 比重越来越小 更多的财富将在对 昕有者异化 ，成为名义上 的私有财产 而实际上是社会 的财富 这 当然不是法律意义上 的，而是对财富发挥作用的效果上讲的。可 以 说 ，非 公有制企业为他人 、为社会创造的财富 比重在上升 。在这个意义上 ，我们看到 ，与生产社 会化同时并存 ，生产社会化 与 占有私有