司法中心立场下刑法解释的限度.pdfVIP

2009年 5月 山东警察学院学报 M ay. , 2009 第 3期总第 105期 Jou rnal of Shandong Po lice Co llege No. 3　Ser. No. 105 司法中心立场下刑法解释的限度 王文娟 ,徐西振 (曲阜师范大学法学院 ,山东 日照 　276826) 摘要 :在司法中心主义立场下 ,法官是法律适用的主体 ,法官要完成法律适用活动中对刑法解释限度的把握 , 需严格以预测可能性和罪刑法定原则为指导 ,特别是在涉及类推思维与扩大解释时 。 关键词 :司法中心主义 ;预测可能性 ;罪刑法定原则 中图分类号 : D914　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1673 - 1565 (2009) 03 - 0063 - 04 　　立法解释和司法解释这两种有权解释构成我国刑法解 为 ,只有当这种指引作用得以发挥时 , 即行为人能够根据行 释的二元体制 ,在这一体制中 ,立法中心主义的立场仍然 占 为规范认识到其所指引的内容 ,认识到该规范所禁止的事项 据着主导地位 ,从而派生出一系列的冲突和弊端 ,造成刑法 及其范围 ,行为人才有可能根据该规范来选择 自己的行为 , 立法解释与刑法司法解释之间界限不明的状况 。因此 ,要探 也只有这样 ,行为人才对 自己的行为负责 ,对违反该规范的 讨法律解释问题 ,必须实现从立法中心主义的立场向司法中 行为进行处罚才有了合法性根据 。其次 ,限制裁判权和刑罚 心主义的立场的转换后 ,才能切实有效地进行 。司法中心主 权是裁判规范的基本机能 ,这要求在刑法解释活动中 ,对作 义的立场 ,一方面要求明确司法是法律活动的核心环节 ,立 为解释主体的裁判者进行一定的制约 ,这种制约贯彻解释者 [ 1 ] 法者制定出来的法律在司法过程中才真正得以实现 。 另一 的实体判断和程序行为 ,还要在价值取向上对解释主体进行 方面 ,刑法的适用过程 ,是将抽象的刑法规范与具体的个别 引导和规制 ,即要求以社会大众对刑法规范的认识为标准 , 的案件相结合的过程 。在这个刑法条文向判决转化的过程 使其裁判权和刑罚权的行使在最适当的限度内,而不能任意 [2 ] 中 ,法官承担着主体的角色 。 那么在司法过程中应如何把 [ 3 ] 扩大解释的限度 。 握在这一转化过程中的刑法解释限度就成为我们要解决的 其实 ,这种规范意义上的刑法解释限度是从刑法文本入 重要问题 。 手的研究途径所得出的结论 。刑法文本所蕴含的行为规范 　　一 、规范意义上的刑法解释限度 指引人们的行为 ,在人们了解到这些规范后就可以对 自己行 为的后果作出预测 ,从而选择一定的行为 。因此 ,刑法解释 在规范意义上考虑 ,一般主张刑法解释的限度是预测可 是指解释者在刑法条文文句所能涵盖意义的限度内,阐明刑 能性 , 日本刑法学者西原春夫认为 ,刑法司法解释的基准应 法条文的语言意义和内在真意 , 同时也要求刑法解释得出的 当是国民的预测可能性 ,而不应当是国家维持治