国际私法的调整对象,围及性质问题新论范.pdfVIP

法学评论 (双月刊J 2007年第3期 (总第 143期J 国际私法的调整对象、范围及性质问题新论 谢石松 内容提要：我国国际法学界在国际私法的调整对象、范围、性质等基本理论问题上所持的观点存在一定的缺 陷。国际私法的调整对象应该是 “国际”“民商事关系”；国际私法的范围应该包括间接规范和直接规范；国 际私法应该具有 “国际法”、“实体法”、“私法”的性质。 主题词：国际私法 调整对象 范围 性质 在国际私法研究领域，对于国际私法的调整对象、国际私法的范围、国际私法的性质等基本的理论问题 ， 一 直存在着非常激烈的争论。对其中国际私法的范围等问题的争论甚至还波及到国际经济法学界。而这些 理论问题的混乱，又一直阻碍着我国国际私法体系和国际私法学科体系的科学建立。笔者基于20多年来的 思考，①在有关问题上提出如下新的想法，以求教于大家。 一 、 关于国际私法的调整对象问题 对于国际私法的调整对象问题，在我国国际私法学界，虽然一直没有一个统一的认识，但大都把它概括 为 “国际民事法律关系”或者 “涉外民事法律关系”。② 虽然由刘振江、张仲伯、袁成第主编，兰州大学出版社 1988年8月出版的 《国际私法教程》认为：“国际私法的调整对象是国际民事关系”；由张仲伯、赵相林主编， 中国政法大学出版社1995年3月出版的 《国际私法》也主张：“国际私法的调整对象可以说是国际民事关 系，从一个国家的角度来说，就是涉外民事关系”；但他们又都同时特别强调 ，这种 “国际民事关系”或 “涉外 民事关系”就是 “国际民事法律关系”或 “涉外民事法律关系”。③在余先予主编，中央广播电视大学出版社 1986年3月出版的 《简明国际私法学》和由刘振江、张仲伯、袁成第主编的 《国际私法教程》中，还专门就 “涉 外民事关系”和 “涉外民事法律关系”的关系问题作了论证。两本著作都主张这两个概念在内涵和外延上没 有任何区别，而且都以日本学者江川英文的观点作为论据，最后或者是认为 “涉外民事法律关系与涉外民事 关系在国际私法中是同义语 ，约定俗成，没有必要用这一个来排斥那一个”；或者是认为 “国际民事关系和国 + 中山大学法学院教授。 ① 笔者于1981年进入武汉大学法律学系国际法专业学习，1985--1991年进而师承于韩德培先生，专门致力于国际私法 的学习和研究，受益 良多。特别是韩先生那种开放、自由、民主的学术态度以及在这些方面的教诲更是让笔者受益终身。1991 年博士毕业来到中山大学法学院以后 ，也一直主要从事国际私法的教学、研究与实务工作。 ② 如由姚壮、任继圣合著 ，中国社会科学出版社 1981年8月出版的 《国际私法基础》认为：“国际私法所调整的是具有涉 外因素的民事法律关系，简称涉外民法关系”；由韩德培主编，武汉大学出版社 1983年9月出版的第一本全国性的国际私法统 编教材 《国际私法》认为：“国际私法所调整的对象”是 “国际民事法律关系，从一个国家的角度来说，可以称之为涉外民事法律 关系”；由李双元主编，北京大学出版社 1991年9月出版的 《国际私法》认为：国际私法 “是以含有外国因素的民事关系作为调 整对象的一个独立的法律部门”，“在国际私法上所称的民事法律关系是从广义上来讲的”；由韩德培主编，武汉大学 出版社 1997年9月出版的 《国际私法新论》认为：“国际私法的调整对象就是含有涉外因素的民商事法律关系，或称涉外民商事法律 关系 ，或称国际民商事法律关系，或称跨国民商事法律关系，或称国际私法关系”；由刘仁山主编，中国法制出版社 1999年5月 出版的 《国际私法》认为：“国际私法的对象就是涉外民事法律关系”；由黄进主编，法律出版社 1999年9月出版的 《国际私法》 认为：“国际民商事法律关系是国际私法的调整对象”。 ③ 由张仲伯、赵相林主编 ，中国政法大学出版社 1995年3月出版的 《国际私法》同时认为：“涉外民事关系亦称涉外民商 事法律关系，是指在主体、客体和内容方面含有一个或一个以上的涉外因素的民事法律关系”；由刘振江 、张仲伯、袁成第主 编，兰州大学出版社 1988年8月出版的 《国际私法教程》也认为：“涉外民事关系”和 “涉外民事法律关系”“这两个概念在 内 涵和外延上没有任何区别”。 28