焊接构件疲劳强度评估的热点应力法研究进展.pdfVIP

焊接构件疲劳强度评估的热点应力法研究进展 刘 刚，黄一，陈景杰，刘磊 (大连理工大学船舶工程学院，辽宁大连， 116024) 摘要 随着计算机硬件和软件的发展，热点应力法已在船舶与海洋工程结构设计上得到成功的应用。热点应 力考虑了由结构宏观几何外形引起的应力集中，但不包含焊缝本身引起的局部应力峰值，比名义应力法和 切口应力法更适合实际工程结构。然而热点应力法本身缺乏一个有力的理论基础，当从基于名义应力的疲 劳试验数据转换到一条热点应力S-N曲线时，也很难定义一个失效标准。因此在如何利用不同的有限元模 型计算热点应力以及如何选择合理的、相对应的S—N曲线方面仍然存在一些争论和不确定性。本文主要从 上述两个方面对热点应力的研究进展进行了总结，并提出了当前尚需进一步研究的问题。 关键词：热点应力；S-N曲线；焊接接头；疲劳试验；有限元分析 中图分类号： 文献标识码：A O引．言 研究焊接结构的疲劳强度，需要考虑如何获得焊趾部位的应力值大小及其分布。根据所采用的 应力分类，目前主要有三种方法：名义应力法、热点应力法和切口应力法Il胡。名义应力法是各种疲 劳设计规范中广泛使用的方法，该方法将焊接接头根据其不同的几何形式和加载方式分成很多种类 型，通过疲劳试验确定每一种类型相对应的S．N曲线。但是对于复杂焊接结构，很多时候难以明确 焊接接头的分类、名义应力的大小和分布位置等。严格来说名义应力不是一个具有普遍意义的疲劳 控制参量，很难描述局部区域的应力状态【3】。切口应力包括了焊趾部位局部几何形状及大小等细节 因素的影响，能够准确反映焊接结构疲劳损伤的实际情况【4l。然而局部的切口应力计算对焊趾部位 的几何参数非常敏感【5】，当应用于实际的工程焊接结构时有相当的难度。焊趾部位的几何参数具有 随机性，即使在焊接过程中有很好的控制，这些参数如焊趾角度、半径及焊缝形状等都会随着焊接 接头形式的变化而不同。另外，在结构设计阶段，常常难以获得焊趾部位准确的几何信息。 热点应力法目前已成为工程上最受欢迎的方法。一方面它得益于计算机硬件和有限元分析软件 的大力发展，使得针对复杂焊接结构的精细应力分析成为可能；另一方面热点应力法不需要考虑由 焊趾本身引起的非线性应力峰值的影响，而且理论上可以只用一根S-N曲线评估不同类型焊接接头 的疲劳强度，从而避开了切口应力法和名义应力法的缺陷【3t们。热点应力很早就应用于海洋工程结构 管节点的疲劳强度评估。上世纪九十年代初期，Petershagen等针对板壳结构提出了通用的热点应力 计算方法川。国际焊接协会(IIW)给出了具体的用于焊接构件疲劳强度评估的热点应力分析过程【B。1Ⅲ。 美国、挪威等船级社在规范中也推荐采用热点应力法评估船舶与海洋工程结构的疲劳寿命u1’1zJ。 基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金资助(DUTIOLKl7) 380 近年来热点应力法的研究重点主要集中在两个方面：一是热点应力的定义和如何准确计算焊趾 部位的热点应力；二是如何选择和热点应力相配合的S．N曲线。在有限元计算中，有很多因素影响 热点应力的计算结果，如单元类型、大小、插值方法等等。为了克服热点应力对有限元网格十分敏 感的缺点，近年来一些改进的热点应力计算方法得到了发展。评估焊接构件疲劳寿命除了要精确地 计算热点应力的大小和方向，还要选择一条匹配的s．N曲线。S．N曲线一般是根据多种焊接构件的 疲劳试验数据统计分析出的一系列曲线。在进行热点应力有限元计算时，热点应力的定义和计算方 法应该和S-N曲线在疲劳试验时所采用的测量方法相一致，否则热点应力本身的差异往往会给焊接 构件的疲劳寿命评估带来很大的误差。本文主要从上述两个方面的研究重点分析了焊接构件热点应 力法的研究现状，并提出了目前热点应力法研究中仍然存在的问题。 ^ 1热点应力法，¨’，I、J-‘，一，‘^ 1．1热点应力的定义 热点应力(Hot Stress)是指最大结构应力(StructureStress)或几何应力(GeometricStress)， Spot 作为一种应力评估的参考值，热点应力只考虑结构宏观几何形状引起的应力集中，而不考虑焊缝形 状本身所引起的局部非线性应力峰值。焊趾处的非线性应力峰值通常在工程上很难去评估，因为在 设