热电联产供热成本和热价的研究.pdfVIP

热电联产供热成本与热价研究 华北电力大学北京研究生部，100085 周少祥 胡三高 童轶 摘要：本文从卡诺循环出发，阐述了热电聩产的本质。根据热电可相互转化性，以电量 为基准，研究了热电厂发电、供热的单位能源消耗和单位成本消耗。在保证热电厂热、电二 种产品销售收益等同的基本前提下，提出了一种新的热价制定方法和原则。 关键词：热电联产供热成本热价 1 引言 热价问题一直被受关注。尽管热量法计算热电联产的供热煤耗及成本是国家能源政 策法规所规定的，但实践中却不能完全遵照成本制定热价。这是由于热量法属于“好处归 电法”，使计算供热煤耗及成本要高于实际煤耗和成本，但高了多少，并不清楚。据此制定 热价，热用户的利益肯定受损，即热用户吃了亏。当燃料费用大幅上涨时，若依照热量法的 原则，应随之调整热价，将直接增加热用户的经济负担。因此，各级管理部门不可能不顾及 热用户的利益。而目前的情况是热价过低，造成供热亏损，挫伤了热电厂的供热积极性。 热、电二种产品在品质上具有很大的区别，热量法将之等价对待，显然是不合理的。另 外，以热量法为基准计算的热电联产机组的供电煤耗率通常比电网主力机组都还低得多， 但众所周知，这并不是供热机组热力学完善性的真实描述，只是分摊方法使然。供热成本 的核定及热价制定的依据一直是困扰热电厂、热用户、各管理部门p』及学术界的问题。 相反，实际焓降法是另一个极端，属“好处归热法”。“火用方法”被广泛认为是台理的， 但由于其概念比较抽象，计算比较复杂；加之火用不是最终产品形式，对于统计计算分析很 不方便，因此，至今未能得到广泛应用。此外还有损失功率法、热泵法等其他一些分摊方 法，均因存在各种原因不能成为公认的煤耗分摊方法。 众所周知，热电联产供热是以减少机组发电量为代价的．或者说，供热蒸汽具有一定 的实际发电能力。可以肯定，供热煤耗、供热成本与热电联产机组因供减少的供电量有关。 为此，本文从热电可相互转化性出发，阐述了热电联产的本质。并以电量为基准，研究厂热 电厂发电、供热的单位能源消耗和单位成本消耗。 由于热电联产理应具有良好的社会效益和环境效益，为保证热电厂供热积极性，至少 应保证热电厂热、电二种产品的收益等同。如何保证呢?只有以电量为基础准，把机纽供 热量按其“实际”可能折算成电量，以电网上网电价为依据核定或制定热价，才能基本保证 65 热电厂的效益。 2热电联产的理论实质 如图1一a所示，假定有一卡诺热机从温度为T的热源吸热Q，发电W=(W。+wn)， 并向温度为T。。的冷源放热量Q。。又如图1一b，假定有一卡诺热泵从温度为T。的冷源提 价于热机工质作功到温度T-时，被引出供热实现热电联产，其供热量Qn等于图1一a所 示热机少发电量为wn+冷源损失Q。。上述发电与供热方式构成理想热电联产供热循环。 稍加分析可知，影响热电联产供热过程性能的决定性因素是热机的发电量w和少发电量 wn，即取决于热机参数和供热参数。 实际热电循环的任一个过程都存在着不可逆性损失，可逆的理想热电循环的分析为 我们分析实际热电联产系统节能与否提供有了力的工具。根据图1，提高热电联产系统热 经济性的根本途径在于提高机组初参数和降低供热蒸汽参数。 r 瓦 厂．， 0 s S (a) (b) (c) 图l 理想热电联产及热泵供热循环 3能源高效利用的统一性性能评价基准与指标简介 满足供热的方式：黾多种多样的，如热泵、锅炉房和热电联产等，这是能源利用的多样 性。对于同一目的、不同工艺过程的能源终端利用，其热力性能在本质上应具有可比性，这 意味着需要统一的评价基准。 对供热过程，以电能驱动可独立进行，如电动热泵和制冷等能量过程；热电联产是以 减少机组发电量为代价的；而锅炉房供热和热网供热系统等，则需要电能辅助过程进行 (家用小煤炉采暖方式尽管不消耗电量，但也需消耗一定的功量，而功与电在热力学上是 等价的)，这部分电量本身就是能量形式的一种