城市金融竞争力的研究.pdfVIP

【金融观察】 城市金融竞争力研究 1 2 3 4 贾中正 ，李伟平 ，隋 佳 ，丁焕强 （1.中国社会科学院 世界经济与政治研究所，北京 100732；2.中国农业银行 资产负债管理部，北京 100005； 3.中国民航管理干部学院，北京 100102；4.国网英大国际控股集团有限公司 投资管理部，北京 100005） 摘要：基于中国直辖市2006—2010年的面板数据，采用主成分法提取公共因子的因子分析法，构 造了包含金融环境、金融基础投资、金融服务和金融发展的城市金融竞争力评价指标体系，对直 辖市的金融竞争力进行了评价和对比研究。研究发现：北京的金融竞争力最强，上海次之，天津 第三，重庆最后。金融发展和金融服务是北京的强项，而金融环境始终是其“短板”。上海的竞 争优势主要体现在金融服务领域，天津的优势体现在金融环境方面，而重庆则在金融基础投资 方面具有比较优势。 关键词：金融竞争力；金融中心；金融发展；金融服务 文章编号：1003-4625（2014）02-0030-08 中图分类号：F832.1 文献标志码：A 一、引言 会对该区域的经济活动产生积极的影响，实现金融 [1] 2013年3月26 日，TheCityofLondon（2013）发 资源的优化配置，提升金融竞争力，促进国家和地区 布的“全球金融中心指数(GlobalFinancialCenterIn- 的经济增长，进而形成经济增长与金融发展相互促 dex,GFCI)”显示，在全球79个金融中心中，中国的 进的良性循环。因此，正是基于对城市金融竞争力 上海（674分）、深圳（650分）和北京（622分）分别位 重要性认识的不断深化，国内各主要经济中心城市 列第24、第38和第58位，比上期下滑了5位、6位和 纷纷提出了建设城市金融中心的目标与构想。但城 15位。中国城市金融竞争力的下滑与中国经济的 市金融竞争力的提升是一个动态变化的过程，如何 快速增长不相适应，这一现象引起广泛关注。有观 对现有城市金融竞争力水平进行科学合理的评价， 点认为近期国内经济增速减缓是重要原因，但有学 是摆在大家面前的现实课题。 [2] [3] 者（严晨，2013 ；许少强，2013 ）对此并不认同，认为 本文将努力构建科学合理的城市金融竞争力评 经济实力仅是基础因素而非最重要的条件，经济发 价指标体系，深入研究影响城市金融竞争力的主要 展程度不构成影响城市金融竞争力的绝对因素，国 因素，以为提升城市金融竞争力提供参考。文章余 家的支持和干预程度才是关键，并认为造成该结果 下结构安排为：第二部分是文献回顾与评价；第三部 的主因在于金融开放度不高，因此应加快金融开 分是金融竞争力评价指标体系的构建；第四部分是 放。吴晓求（2010）从宏观视角进行研究也发现，提 经验研究；最后是结论。 升金融竞争力，人民币国际化是前提，发展金融市场 二、文献回顾 特别是资本市场是关键。提升产业核心竞争力、发 基于量化数据建立城市金融竞争力评价指标体 展民主法制、提升市场透明度、良好的社会信用体 系，可明确影响城市金融竞争力的主导因素，有利于 系、相匹配的军事实力等亦是不可或缺的因素。 判断城市金融中心所处地位并估计其发展潜力。全 学者对此问题如此关切，因于城市金融竞争力 球最权威的发布来自GFCI，其通过因素评价模型计 水平与国际金融中心建设密切相关，二者相辅相成， 算出的全球金融中心排名，对研究城市金融竞争力 互为补充。城市金融竞争力的提升有赖于城市金融 具有重要参考价值。学术界对此的研究始于20世 中心的形成，各种金融资源及要素向一个国家或地 纪80年代。Reed（1981）于1900—1980年76个城市 区不断积聚形成金融中心，会增强城市金融竞争力； 的9个指标变量，利用聚类分析法对金融中心进行 反过来，一个城市或区域的金融中心地位得以确立 排名，发现这些金融中心具有明显的层级结构特 收稿日期：2013-1