论税收法律制度的形式理性.pdfVIP

第35卷第3期 湘潭 大学学 报 (哲学社 会科学 版 ) Vo1．35No．3 2011年5月 JournalofXiangtanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) May．，2011 论税收法律制度的形式理性 王 霞 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要 ：在价值日益多元的现代社会，税收法律制度其实体价值的变动性特征 日益明显，因此形式理性的构造尤 为重要。按照法律制度形式理性的要求，税收法律制度应 当实现立法体系结构的均衡、完成程序性立法模式的建 制、强化价值性规则的地位 。 关键词：税收法律制度；形式理性；程序性立法模式；价值性规则 中图分类号：DF432 文献标识码 ：A 文章编号：1001—5981(2011)03—0064—04 对于法律制度而言，形式理性是核心问题。 “形式是法 法律制度模式、微观的法律制度表述三个方面来探讨税法的 律内部的东西 ，实质则是法律外部的东西”… 。现代社会随 形式理性问题。 着经济政治背景的日益复杂化，法律制度中的价值判断逐渐 一 、 税法体系的形式理性：法律规范间结构均衡 多元。在许多领域 ，都已经难以找到一个明确、客观的 目的 的实现 状态，因此绝对权威的价值判断难以形成。正因为如此，想 在弗里德曼的理论中，法律形式规范性的要求实际上是 要保持法律的稳定状态，必须强调法律形式上的客观稳定 一 个法律制度的 “结构”问题。 “结构是法律制度的一个基 性。税收制度作为与市场经济密切联系的制度，其立法 目的 本的、明显的组成部分。制度的结构是法律制度要素的骨 往往服从于经济发展的要求，因而市场经济的变动性决定了 架，是持久的模型，体制性的架构 ，是将程序保持在轨道之 内 税收制度的不确定性。然而，税收法律制度作为税收制度中 极为重要的一个部分，必须具有法律的稳定性特征。事实 的坚硬的骨骼。”4【Jl弗里德曼的法律制度结构论将法律制度 上，不同的制度体系均有其各 自独立的内在逻辑。税收法律 与结构主义的方法论进行了良好的连接。结构主义理论是 制度作为法律制度的一部分，在价值多元的市场条件下，应 认知心理学派中的一个分支。该理论的起源最早可追溯至 当保持其稳定的形式理性。正因为如此，寻找税收法律制度 2O世纪初。当时西方有一部分学者反对现代文化分工太细 ， 形式理性的具体要求 ，在税法研究中就显得至关重要。 只求局部、不讲整体的 “原子论”倾向，提出了 “体系论”和 虽然学者们对于法律的形式理性的重要性达成了诸多 “结构论”的思想，强调从大的系统方面来研究它们的结构和 共识 ，但在法律形式的具体要素上却有不同的观点，有学者 规律性。结构主义理论主要有三个特点：第一、整体性。一 主张法由原则、规则与概念三要素构成 ，L2如果以此为基础 个结构由多种要素构成，其整体优于部分。第二、转换机制。 探讨税收优惠法律制度的形式合理性问题 ，主要考察的是税 结构不是一个静止的形式，而是一个由若干转换机制形成的 收法律制度的具体制度构成。有学者则认为法的形式由价 系统。第三、自我调整功能。结构的自我调整主要有三种形 值判断与词语技术构成，L3’该理论则将法律形式的外延进