论英国斯图亚特王朝早期争取司法独立的斗争_徐煜.pdfVIP

2010 年9 月 湖北大学学报（哲学社会科学版） Sep．,2010 第37 卷第5 期 Journal of Hubei University （Philosophy and Social Science） Vol．37 No．5 论英国斯图亚特王朝早期争取司法独立的斗争 徐 煜， 高志平 （湖北师范学院历史文化学院，湖北黄石435002） ［摘 要］在 16、17 世纪英国政治转型过程中，议会与王权之间的宪政斗争是英国政治制度变化的主要推动 力。斯图亚特王朝早期的詹姆士一世和查理一世统治时期，专制统治推进到一个新阶段。以普通法法官科克为领 袖的下院国王反对派奋起展开争取司法独立的斗争，并最终取得限制大法官庭司法特权、限制国王专制特权、废 除特权法庭一系列胜利，为英国法治和司法独立的最终确立扫清了道路。中等阶层的壮大和货币经济的发展，是 这一时期英国民众争取司法独立斗争的根本原因。 ［关键词］英国；斯图亚特王朝早期；司法独立；专制王权；法治 ［中图分类号］K14 ［文献标志码］A ［文章编号］1001－4799 （2010）05－0113－04 斯图亚特王朝早期（1603— 1642）无疑是英国近代早期政治制度转型的一个关键时期，因为在16、17 世纪英国政治转型过程中，议会与王权之间的宪政斗争是英国政治制度变化的主要推动力，而这一斗争 最为激烈、尖锐的时期便是在斯图亚特王朝早期，由此可见这一时期的宪政斗争在近代英国政治进程中 的重要地位。这一时期下院与王权的宪政斗争主要体现在确立议会主权和争取法治两个方面，而第二个 方面主要是围绕争取司法独立而展开的。 一 在 17 世纪革命之前，英国法治并不具有“民主性”，法治的背后还存在着专制、等级特权制度。“天赋 人权”、公民在法律面前人人平等、“主权在民”等原则并没有体现在人们的现实生活中。詹姆士一世来自 实行罗马法的苏格兰，从小受到君主专制主义理论的熏陶，形成了牢固的君权神授、王权无限等专制思 想。他曾写过《皇帝的天才》、《自由君主制之真正法律》等文章，公开宣扬君主专制主义。詹姆士一世在肯 定君主的绝对权力时，主要依据圣经的权威以及国王之于人民就如同父亲之于他的儿子，或一个人的头 之于他的身体的类比，从这些命题中直接得出了君主是凭着上帝的意志和万物的自然秩序而有此职位的， 就是说，他们是所有法律的无可争议的来源，而他们的臣民必须以耐心的顺从忍受他们的统治，不管这 种统治是多么严厉。显然，在詹姆士一世所理解的“自由君主制”中，国家政策的唯一来源就是君主的意 志[1] 105~129 。 詹姆士一世的代表作是《自由君主制之真正法律》（True law of free Monarchies）。在这本书中，詹姆 士一世声称，虽然一个好的君主愿意尊重既定的传统，但他是所有法律的来源，而且他本身是“高于法律 的”。他并没有服从以前的法律或既定的习俗的职责。詹姆斯宣称，即使国王在他的即位典礼上发了誓， 这也不能像一个正式的契约那样约束他，因为除了上帝，还有谁有权威判定国王是否遵守了契约的条款 呢？如果在君主和人民之间确有真正的契约，而人民有确定国王是否破坏了契约的权威，他们就是在自 己的案件中充当法官，而这是“荒谬的”。 ［收稿日期］2009-10-21 ［基金项目］教育部人文社科一般资助项目：07JA770030；湖北省社科基金资助项目 科资助项目：2007z014 ［作者简介］徐煜（1964- ），男，湖北黄梅人，湖北师范学院历史系教授，历史学博士，主要从事欧洲近代经济与社会研 究；高志平（1964- ），男，湖北黄梅人，湖北师范学院历史系副教授，历史学博士，主要从事世界近代史研 究。 第 卷 114 湖北大学学报（哲学社会科学版） 37 当他在1