论诉讼时效.pdfVIP

2009 05 金卡工程 ·经济与法 法学研究 年 期 论诉讼时效 □臧鲍 （西南政法大学 重庆 400031） 摘 要：诉讼时效作为民法的一项重要制度，直接关系到民事权利能否得到司法上的保护。由于现行法律对诉讼时效的规定不够 具体明确，本文拟从理论层面对诉讼时效制度进行较为全面的论述。 关键词：诉讼时效 时效不完成 一、诉讼时效的概念及功能 议较大的债权请求权，期间可以相对的设计得比较短，对一些明确的 诉讼时效是指权利人于一定期间不行使请求权即丧失请求法院 无争议的债权期间可以适当延长【3】。 [ ] 保护其权利的权利 1 。诉讼时效制度是对权利人请求权的一种限制。 3、诉讼时效期间的强行性 难免牺牲权利人的利益，故最具技术性的诉讼时效制度，应能凸显法 诉讼时效期间属于强行性规定，当事人不能缩短或延长。本文以 学上的利益衡量与价值判断，既要体现诉讼时效制度对公共利益的关 为，时效期间延长不利于维护新的社会秩序，然则当事人约定时效期 注，维护新的社会秩序，减少法院的负担，避免债务人遭受陈年旧账的 间缩短，自己自愿让渡私益于公益，似乎更有利于稳定社会秩序，避免 [ ] 纠缠2 ，同时又要体现对私权神圣的关怀，对正义的兼顾。 债务人遭受陈年旧账的纠缠。当然为避免学说上的争议，当事人不妨 二、诉讼时效的客体。 依法律行为而生与缩短时效相当的结果。例如债权人甲对与债务人 诉讼时效的客体，尽管大陆法系各国立法例存在着差别，但基本 乙表示债权一年间如不为行使，其债权归于消灭，则可认为附停止条 [ ] 上均规定诉讼时效仅适用于请求权。但是否所有的请求权均适用诉 件债务免除之意思表示，然此基于法律行为而非基于时效。 4 讼时效目前颇具争论。本文认为，诉讼时效仅仅适用于债权请求权， 四、诉讼时效期间的起算 谨依民法理论作下面区分论述。 诉讼时效的起算，主要有两种起算方式：一种为客观标准，从权利 1、债权请求权。债权请求权是诉讼时效的主要客体。主要包括： 被侵害时起算；另一种为主观标准，从权利人知道权利被侵害之时起 合同履行请求权及违约损害赔偿请求权，缔约过失损害赔偿请求权、 算。我国《民法通则》采取后者，较为妥当。诉讼时效制度的设计应兼 不当得利返还请求权以及侵权行为损害赔偿请求权等。因为债权请 顾公益和私益，采取主观标准可以兼顾对私权的关怀。当然纯粹采取 求权主要是要求债务人用自己的财产来满足债权人的利益。这样经 主观标准也会带来弊端。因为权利人一直不知道权利被侵害，时效就 过一定的诉讼时效之后，债权人丧失强制债务人履行义务的权利，作 一直不起算，这将导致纠纷解决时间无限拉长，不利于稳定新的法律 为反射效果，债务人能够稳定的享有自己的财产，不受债权人长期的 关系。我国《民法通则》137 条规定20 年权利最长保护期，该期间从 滋扰。这样有利于维护稳定的法律秩序 权利被侵害之日起算，可以杜绝上述主观标准的弊端。 2、物权请求权。物权请求权主要包括原物返还请求权、停止侵害、 连续侵权情况下时效期间的计算。最高人民法院在其司法解释 排除妨碍、消除危险。关于恢复原状是否属于物权请求权，有很大的争 中规定，对于连续侵