我国侵权责任形式的反思.docVIP

我国侵权责任形式的反思 周友军 北京航空航天大学法学院 副教授 　　　关键词: 侵权责任形式/损害赔偿/恢复原状/金钱赔偿 　　内容提要: 通过借鉴大陆法系国家的一般做法，绝对权请求权应当与侵权责任分离，我国侵权责任形式也应分别纳入传统上的“恢复原状”和“金钱赔偿”之下。因此，我国侵权责任形式应当仅包括两类，即恢复原状和金钱赔偿。在采金钱赔偿主义时，我们应赋予受害人选择权，但其必须受诚实信用原则的限制，且在恢复原状不可能或者需要不成比例的花费时应当选择金钱赔偿。而因救治动物而产生的费用，并不因其显著超过动物本身的价值被认为是需要不成比例的花费。 　　一、缘起：侵权责任法起草中的两个争论 　　侵权责任形式，也称侵权责任方式，是指赔偿义务人依法应当对侵权损害承担的不利法律后果的形式和类别。 [1]在我国侵权责任法起草中，学界就两个重要问题发生了争议，其争议的焦点都是侵权责任形式。 　　(一)作为绝对权请求权内容的返还原物、排除妨害和消除危险是否应当作为侵权责任形式 　　绝对权请求权的内容是返还原物、妨害停止和妨害预防(后两者相当于我国《物权法》中的排除妨害和消除危险)。在我国侵权责任法起草中，学界对于返还原物、排除妨害和消除危险是否应当纳入绝对权请求权还是作为侵权责任形式，存在两种不同的观点： 　　1，侵权责任吸收绝对权请求权说。此种观点认为，绝对权请求权和侵权请求权的区分有诸多缺点，