经济犯罪的数额认定报告.pptVIP

经济犯罪的数额认定及数额与定罪量刑的关系 报告人：李本灿 案情简介 胡某为某派出所副所长，于某是胡某的小学时很要好的同学，在一商贸有限责任公司任办公室主任。2002年10月于某所在公司的一位副总经理找到于某，要求于某去求胡某，以“摆平”该副总经理的一位亲属将人打伤一案（胡某是此案的主办人）。于某了解到胡某的妻子有收藏玉石的爱好，就花2万元买了一块上好的玉石送给胡某，胡某当时问及价格，于某说自己也不明白，是以前一个朋友送的，不值多少钱，但同时他又提醒到：“你家我嫂子她懂，听说这东西能升值。”胡某在收受了玉石后，说服了被打的受害人没有进行伤情鉴定，由打人一方赔偿13000元后调解处理了这一案件。由于胡某在收受玉石期间与妻子正在闹离婚，胡某为给父亲治病，将收受的这块玉石以500元的价格卖给了一个爱好玉石收藏的人。后来，胡某因收受其他人的贿赂而案发，也同时交代了收受于某玉石一事，承办此案的检察机关将该玉石追回，经过有关部门鉴定，该玉石的价格为18000元。应当承认，在涉及财产犯罪的案件中，类似胡某这样的情况，即直到案发之时都不知道自己所非法占有的财产的实际价值，而是认为比实际价值低许多的情况并不罕见。如果以他们非法占有财产的实际价值对其定罪量刑，固然是简单而易操作，但极有可能会冤枉一些人；如果以他们自己认为的价值或者实际获得的价值计算，又极有可能放纵一些人。 王某在火车站台上，趁一名旅客正