论对生命的紧急避险.docVIP

天津工业大学人文与法学院 论生命的紧急避险 法学一班 对生命的紧急避险在法理界被讨论了很多年，究竟什么是对生命的紧急避险，就是牺牲一个人的生命去保护其他人的生命，这是刑法学的研究中一个极为敏感而又不能绕开的话题，在紧急避险的场合更是如此。刑法学中，紧急避险的本质之所以成为一个众说纷纭、莫衷一是的话题，主要原因就在于此。 目前在各国对这个命题的研究中，不外乎存在这么三种观点既肯定说、否的说、限制说。 第一种观点肯定说，这种观点认为，生命在法律面前的价值是平等的，用牺牲等价的生命来保全自己的生命，为排除违法性的事由;在紧急情况下，牺牲他人生命保全自己生命的行为是人的原始本性的一种复苏，是法律不能控制的;牺牲他人生命的紧急避险，有利于实现社会的最大利益。这种观点强调一种迫不得已的状态或者条件下，强调一种法益上的“正面性”或者至少是“收支平衡”。 第二种观点否定说，这种观点的人认为生命是一个人天赋的权利，是每一个人生来所具有的权利和尊严，生命不能用衡量和交换，任何人也不能再这个人没有承诺之前夺取他的生命。如德国学者耶塞克认为：“任何法益均可因紧急避险的介入而做出牺牲，惟有人的生命属于例外，因为，人的生命价值是不存在差别的。 第三种观点限制说也就是折中说。这种观点主张，将牺牲他人生