刑事被害人救助的新思维——来自恢复性司法制度的启示.pdfVIP

维普资讯 圆 敏又c2008．o1 (中J) 刑事被害人救助的新思维 — — 来 自恢复性司法制度的启示 口 谭家宝 (山东英才职业技术学院文法学院 山东 ·济南 250104) 摘 要 文章首先分析了我国刑事诉讼法对于刑事被害人的救助规定及缺陷；然后对于恢复性司法制度的核心理念作了 介绍；最后结合 自己对于恢复性司法核心理念的认识，得出了三点启示，认为恢复性司法制度的核心理念可以帮助拓宽我们 对于刑事被害人救助的思维。 关键词 刑事被害人 救助 恢复性司法 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1672—7894(2008)07—184一O2 一 、 当前我国刑事诉讼法对于刑事被害人救助的规定及现状 核心理念之 三 对于受到犯罪侵害的刑事被害人的救助方法，我国在刑事诉讼 关于刑事被害人，恢复性司法制度认为犯罪处理应尊重刑事被 法第 77条明确规定 “被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损 害人。恢复性司法的过程，首要 目的在于促使刑事被害人积极改变 失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。但在司法实践 处境，恢复身心所受到的创伤，其终极 目标则是让犯罪人、刑事被害 中，由于实施犯罪行为者大多经济状况不 良，从而使得大多数刑事 人、社区归于完好的状态。 被害人根本无法得到经济赔偿或只能得到些许赔偿；另外该条规定 刑事被害人有权决定是否参加恢复性司法程序，可以主动地选 明确可提起附带民事诉讼的主体仅限于因犯罪行为侵害而遭受物 择由哪些人陪同或出席，也不用承担任何附带条件。这一切都让刑 质损失的，从而使得没有遭受物质损失的刑事被害人 (如性犯罪) 事被害人感觉拥有权力或力量，以改变由于犯罪而导致的不利境 索赔无门。其中一些被害人因得不到合理救助导致家庭生活困难． 况。恢复性司法制度试图将刑事被害人的需要特权化，包括修复刑 甚至成为影响社会稳定的因素。因而，如何实现对他们的有效救助 事被害人与他人的关系，即使这种关系被认为极不合理，他人亦无 成为许多专家学者关注的焦点。 干涉之余地。毕竟，刑事被害人是恢复性司法的发动者，没有刑事被 对于此种现状，有不少专家学者认为我国应当建立起刑事被害 害人的参与、支持与谅解 ，恢复性司法将无从推动。 人国家救助制度①，认为经过 3O年的改革开放，我国已经有能力建 三、恢复性司法制度对于完善我国刑事被害人救助制度的启示 立该项制度，国家应当担负起救助刑事被害人的责任 ，使他们的生 启示之一 活尽量恢复到犯罪被害前的状态并能持续发展。建立刑事被害人国 传统观点认为犯罪是孤立的个人反对统治关系的斗争，犯罪 家救助制度，对于刑事被害人及其家庭无疑具有相当重要的经济意 是对国家统治关系的伤害。基于这种观点，我们长期以来将着眼点 义。但笔者认为，单一经济补偿模式的短期效应能否实现对刑事被 放在犯罪人身上，并进而建立起了以国家为主导的刑事司法体系， 害人的有效救助有待于进一步研究，并非所有刑事被害人的被害后 犯罪的追诉权完全被国家所垄断；当初整个犯罪事件发生的另一位 果都能够用给予经济利益解决；在解决这一问题时，我们必须对刑 主角则被摒除于整个刑事司法体系之外，在刑事诉讼中的地位长期 事被害人浸透以深深的人文关怀。 被几乎完全忽视。 目前．恢复性司法制度 由于其独特的功能并且在联合国经济与 而恢复性司法制度则创造性地提出了犯罪是对人际关系的损 社会理事会的推动下，已经成为