拉卡托斯根据康德的精神提出了一个重要的论点.docVIP

哲学与知识生产 关于科学史和科学哲学,拉卡托斯提出了一个重要的论点,没有科学史的科学哲学是空洞的,没有科学哲学的科学史是盲目的.他主张科学哲学家和科学史家之间应当相互学习.库恩将这种关系称为”跛子和瞎子”的互助,科学家不是哲学家,但是他们确实要论诉各种思想,分析思想很久以来是哲学家的领域,科学家具有哲学家领域的分析思想,对其科学工作具有洞见性.科学发现始于反常,常态下的科学工作是范型支配下的解决难题的活动,如果按”规范”的发现去求解难题,也算是一种科学知识的积累,而这样的发现和求解很难得到激动人心的科学突破.海王星的发现就是”规范”下,来源于科学家笔尖上的突破. 海王星的发现 在天王星被发现后人们注意到它的轨道与根据牛顿理论所推知的并不一致。因此科学家们预测存在着另一颗遥远的行星影响了天王星的轨道。”反常”源于万有引力定律的不完善,并非新行星的摄动作用.亚当斯第一次“投稿”没有得到相应的重视,他再次求助于剑桥大学天文台,当时天文台台长沙利也由于种种原因,亚当斯的新发现没有被“证实”,被搁置在了一边.与此同时法国天文学家勒维烈也在从事研究水星的运动轨迹,在研究过程中天王星的摄动也引起了勒维烈的注意, 考虑到是另外的新行星引起了该摄动,勒维烈对这颗新行星的轨道和大小作了详细的计算,得出了与德国柏林天文台伽勒博士伽勒博士立刻把精密的星图捡了出来，当夜就开始搜索，只经过半小时的观察，他果然在勒威耶指示的那一方天空里，发现了一颗光亮很弱的星；过了24小时再观察，证实这颗星在不断地移动，确实是一颗未曾发现的行星。勒威耶的预言应验了——这颗新的行星，后来命名为海王星。一场关于谁先发现海王星和谁享有对此命名的权利的国际性争论产生于英国与法国之间现在将海王星的发现共同归功于他们两人。后来的观察显示亚当斯和勒威耶计算出的轨道与海王星真实的轨道偏差相当大。如果对海王星的搜寻早几年或晚几年进行的话，人们将无法在他们预测的位置或其附近找到它。拉瓦锡正是由于打破了“燃素说”的束缚，才成为化学史上第一个真正发现氧气的人。恩格斯一针见血地指出：“当人们发现燃烧的物体与另一物体即氧气相结合并且已取得了纯氧的时候，就把这种伪说打破了。”其实，拉瓦锡并不是独立地获得氧气的科学家。普利斯特列也认为，拉瓦锡没有资格说他是发现氧气的人。可是，在化学史上这个重大突破却偏偏是拉瓦锡完成的。这也决非偶然。拉瓦锡较之普利斯特列、舍勒等人的高明之处，就在于他真正坚持了唯物主义观点，重视科学实验和定量研究的同时，用批判的态度审查一切旧观念、旧理论，敢于冲破一切传统思想，勇于排除发现氧气征途上的最大障碍——“燃素说”，所以他才成为化学发展史上真正发现氧气的人。 氧气发现的历史给我们最重要的启示，就是世界观和方法论是关系到一个自然科学家能否建树科学勋业的关键所在。自然科学家的主观因素，常常是加速和延缓一项重大科学发现的直接原因。普利斯特列正是由于形而上学机械论的自然观，使他陷入“燃素说”的泥潭而不能自拔，尽管他已经把氧气拿到手，却未能结出果来；而拉瓦锡却能接过普利斯特列手中的氧气，重新解释燃烧，完成了化学领域里的重大发现。就是拉瓦锡已经使过去在燃素说形式上倒立着的全部化学正立过来的时候，普利斯特列仍对拉瓦锡的氧化学说很不理解，依然固守“燃素说”不放。这就更加有力地说明，一个自然科学家一旦被错误思想所束缚，要踏上真理的道路是多么困难啊！ 拉瓦锡并没有作出什么有实质性的新实验而有所发现，甚至在这个问题上没有作出多少工作之前便计划了化学理论一整套革命。他重复了赫尔蒙脱和波义耳的实验，并比他的前辈从这些实验作了更多的推论，但是一直到普利斯特列告诉他关于氧的发现，而且一直等到他获悉卡文迪许关于水的成分的研究之后，才发表了他的理论。在重复英国同时代人的工作时，拉瓦锡使用的实际方法都显然不及卡文迪许和普利斯特列所使用的方法，但是他却在这些成果的基础上建立了一个崭新的理论体系。普利斯特列把拉瓦锡描为一个“在许多方面是世界上的哲学界应当非常感谢”的人。