拉斯科尔尼科夫之魇——《罪与罚》的犯罪心理与性格浅析.pdfVIP

拉斯科尔尼科夫之魇——《罪与罚》的犯罪 心理与性格浅析 但功勤 四川大学文学与新闻学院比较文学与世界文学08硕士四川成都610064 陀思妥耶夫斯基晚年总结自己的创作生涯时曾说：“我描绘的 安排，定好了时间，引诱老太婆上钩的抵押品，连装斧头的布环也 是人的内心的全部深度。”他对人们把他成为心理学家嗤之以鼻， 缝得好好的，天衣无缝的预谋行动让他相信，自己是“绝不会丧失 又自称是“最高意义的现实主义者”。他的所有作品，都致力于剖析 理智和意志的”，可真到了要到房东厨房拿斧头的时候．女仆竟然 人类灵魂善恶，揭示心灵最深处的真实。这个病态的赌徒，神经质 让他无法下手，他遭到了沉重的打击，一度垂头丧气。而后在看门 的癫痫患者，“没有信仰和充满怀疑的孩童”(陀氏自称)，最终选择 人小屋里偷到一把斧头时，他又受到了极大的鼓舞，把这看成是 的是一条在写作巾寻求救赎．试图重回上帝怀抱的道路。 “魔鬼的帮忙”。 《罪与罚》尤为深刻地刻嘶了主人公拉斯科尔尼科夫作为一个 杀人犯的犯罪心理，使阅读者莫小产生强烈的心灵震颤。陀氏对犯 而住真正的犯罪体验一h他也．沦为这种病态的牺牲品．理性与意志 罪心理的刻画如此真实，以至于竟然有人真的相信斯特拉霍夫的 不起作用。其后拉斯科尔尼科夫几经波折和凶险的谋杀活动差点 诽谤——后者声称作家曾经强奸过幼女，而这不过是小说《群魔》 失败，自已的身份也几乎暴露。陀氏借拉斯科尔尼科夫之口指出： 初稿中斯塔罗夫金的邪恶行径。《罪与罚》同样深刻地分析了拉斯 犯罪本来就是非理性的病态行为，犯罪者在犯罪时就像是被疾病 科尔尼科夫的犯罪动机，我们甚至可以在这里看到其对弗洛伊德 控制的病人，要想在这一行为·II不_i!乏失理智和意志，就好像非要病 精神分析学的影响 人像健康人那样保持清醒正常一样荒谬。而可笑的是，他的犯罪， 一、理性与非理性——对犯罪驱动力的探索 不过是为了证明理智与意志以人的生命为代价的实践．而其最终 前面提到了陀氏的，12,理分析和弗洛伊德精神分析的联系，而 结果却tI：人沦为非理性的癫狂与盲目的奴隶。 事实上陀氏对人性的剖析和书写，可以说是精神分析学说的先驱。 可以这样说，拉斯科尔尼科夫的犯罪，以理性丌始．最后却败 他开启了后者试图在人行为的表层动机后，寻找隐匿更深、更复杂 给了自负虚荣、胆怯恐惧等非理性，而这也是陀思妥耶夫斯基所强 的深层动机的道路。虽然陀氏不是哲学家和神学家，也不是心理学 调的人类犯罪天性。 家．他只是借手中之笔，以文学的方式，找寻关于这动机背后的人 二、病态与疾病 性善恶的答案。而他的终极答案是：非理性的罪恶还是要用非理性 陀思妥耶夫斯基和他笔下的许多人物具有相似的心理特征： 的善，即神学的方式来救赎。这样，陀氏和托尔斯泰一样，最终都重 敏感，神经质，过度的自尊心，性格孤僻，狂热又易受人伤害。这些 投于基督永恒之爱的怀抱中。弗洛伊德写过一篇名为《陀思妥耶夫 病态的心理性格特征无疑是人物“堕落”与“犯罪”的催化剂。另外 斯基与弑父者》的评论，把陀思妥耶夫斯基描绘成一个罪犯和因为 需要注意的是疾病——这些病态人格的主人往往也是生理缺陷 内在弑父冲动而自我惩罚的心理变态者。心理学对于深层动机的 者，病态的心理很可能是跟一定的生理疾病的临床症状相关的．如 理性解析到最后得出的结论不过是非理陛的力比多作祟，这无疑 癫痫患者的心理性格特征就是明显的忧郁自卑和孤独悲观．精神 比陀氏更退后一步，可以说是借科学理性之名走向了非理性，而并 性发作的癫痫还伴有夜游症、幻觉和妄想等症状。陀氏父亲被害之 非找到真正答案。弗氏固守俄狄浦斯情结，并用其文学地解释心理 时，正值他的癫痫症发作，当然我不赞同弗洛伊德分析的这是他弑 和文化现象。换言之，他把心理学著作变成了文学著作；而无疑陀 父动机下的自我惩罚表现。但癫痫的发作确实可以成为当时陀氏 氏所做的与其背道而驰：在文学文本的逼仄空间里，试图囊括更广 无从发泄的苦闷心理的避难所。把疾病具体到作品巾，我们发现， 泛的信仰救赎和哲学探索的可能性。 《白痴》中梅思金公爵就患有癫痫，《罪与罚》中拉斯科尔尼科夫就 在拉斯科尔尼科