参麦注射液对脓毒症患者血清炎症介质释放影响_黄增峰.pdfVIP

下载本文档

0
0
约1.31万字
约 3页
2015-08-05 发布于安徽
举报
版权申诉

参麦注射液对脓毒症患者血清炎症介质释放影响_黄增峰.pdf

1、本文档共3页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

DOI ：10.13193/j.archtcm.2010.12.139.huangzf.054 第 28卷第 12期 Vo.l 28 N o. 12 2 0 10年 12月 CH INESE ARCH IVES O F TRAD IT OI NA L CH INESE M ED CI INE Dec. 2 0 1 0 黄增峰, 方春, 黄学仄, 梅慧奇 (, 325800) : 目的:探讨参麦注射液对脓毒症患者血炎症介质释放的影响方法:将 60例符合脓毒症诊断标准的急诊危重病患者,排除恶性肿瘤,妊娠患者, 随机分为参麦组( 30例)和对照组( 30例), 两组患者资料具有可比性在相同基础治疗条件下, 参麦组增加参麦注射液 50m L静滴, 12h1次, 连续用 7 天分别于治疗前治疗第 3 天和第 7天抽取外周静脉血,用酶联免疫吸附法(ELISA )检测患者血肿瘤坏死因子 -A (TNF -A) 白细胞介素 - 1B ( IL - 1B) IL -6IL - 8和 IL - 10水平, 并记录急性生理学与慢性健康状况评分系统Ò (APA HEÒ ) 评分结果:与对照组比较, 加用参麦注射液治疗后不同时间点血 TNF -AIL - 1BIL -6IL -8和 IL - 10水平及 A- PA HEÒ 均明显降低, 差异具有统计学意义 (P 0. 05或 P 0. 01) 结论: 参麦注射液可降低脓毒症患者的血 TNF -AIL - 1BIL - 6IL -8和 IL - 10水平,抑制过度的炎症反应, 调节患者免疫功能, 改善预后 :脓毒症; 参麦注射液; 炎症介质 : R285. 5 : A : 1673- 7717( 2010) 12 -2601 - 03 Effect of shenma i( SM ni ject oi n on the re el ase of se rum infal mmato ry med iato rs ni pat ei nts w ith sepsis HUANG Zeng-feng, FANG hun, HUANG Xue-zhe,M EIHui-qi ( Department ofEmergency, angnan Hospital ofT raditional hineseM edicine, angnan 325800, Zhejiang, hina) A bstrac:t O bj ect iv e: To investicate the effectof shenmai( SM ) injection on the release of serum inflammatorymedia- tors in patients w ith sepsis. M athods: 60 severe patients who met the diagnostic criteria for sepsis exclude malignant tumors and pregnancyw ere random ly divided into SM group ( 30 cases) and controlgroup (30 cases), the two groupsare comparable. The two groupsw ere treatedw ith the same basic therapy, SM injection 50m L w as increased by intravenous