第二章 国际货物贸课件.pptVIP

第二章 国际货物贸易法适用的法律、惯例 第一节 调整国际货物买卖的法律 国际货物贸易(买卖)是国际贸易的最古老形式，与国内货物买卖相比，具有下述特点： 第一，当事人位于不同的国家，彼此不是很了解，缺乏信任； 第二，当事人所处国家的法律制度不同，由此导致当事人权利、义务不同，争议解决方法，争议解决的时间长、难度大； 第三，国际货物买卖一般需要经过长距离运输，货物较长时间处于第三人控制中，风险大； 第四，货物和与货物有关的单据是分别处理的，具有不同的法律效力，甚至有时交付单据即可获得偿付； 第五，货款交付一般很少即时清结，通过需要通过某种付款安排； 第六，货物的交付很少是双方直接交接，通过需要经过第三人转交，转交时货物的质量可能发生变化。 一、国际货物买卖法律适用的特点 调整国际货物买卖的主要是合同法，而合同法的最重要特点是契约自由。各国均奉行这一规则。当事人可以选择适用公约、国内法还是国际惯例。只有在当事人没有约定的情况下，法院或仲裁机构才会按照合同最密切联系原则确定合同适用的法律，即当事人约定优先。如中国《合同法》规定，涉外合同的当事人可以选择处理争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同当事人没有约定的适用与合同有最密切联系的国家的法律。 当事人选择的适用法律一般是实体法，而不包括国际私法规则，以避免产生适用法律的不确定性，违反当事人的意思表示。我国最高人民法院曾对涉外经济合同中处理争议所适用的法律，明确指出指的是实体法，而不包括冲突法规范和程序法。 我国在加入《联合国国际货物销售合同公约》时对该公约第1条第2款的私法原则作出了保留。美国对此也作出了保留。据加拿大法律，合同的准据法也仅指某法律制度中的实体法，而不包括国际私法规范。 合同当事人选择的用于处理合同争议所适用的规范，可以是国际公约、某一国内法，也可以是国际惯例。 二、各国关于货物买卖的立法概况 国际货物买卖合同一般都离不开国内法的调整，在选择某一国内法作为买卖合同的适用法律时更是如此。我国没有单独的买卖法，买卖合同适用〈合同法〉 在普通法系和大陆法系国家，调整国际货物买卖的法律规范的表现形式并不相同，在普通法系国家，既有成文的货物买卖法，又有法官创造的判例法；在具体适用时，判例法往往比成文法具有更强的适用性，脱离了判例法是不能适用成文法。 三、调整货物买卖的国际公约 统一调整国际货物买卖的法律规范一直是世界各国、各国贸易团体追求的目标。国际社会在这方面作出不懈的努力。有代表性的是国际统一私法协会制定的〈关于国际货物销售的统一法公约〉（ULIS）、〈关于国际货物销售合同成立的统一法公约〉（ULF），联合同国际贸易法委员会制定的〈联合国国际货物销售合同公约〉（CISG）。 （一）〈关于国际货物销售的统一法公约〉、《关于国际货物销售合同成立的统一法公约》 （二）《国际货物销售时效公约》 （三）《国际货物销售代理公约》 （四）《联合国国际货物销售合同公约》 1980年，联合国贸易法委员会上通过《联合国国际货物销售合同公约》。《公约》适用于国际货销售合同，国际货物销售合同应具备国际性、货物销售、销售合同等要件。 公约适用于营业地位于不同国家的当事人之间订立的货物销售合同，如果这些国家是缔约国，或如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。否则双方当事人可以不适用公约，或减损该公约的任何规定或改变其效力。如果当事人有一个以上的营业地，则以与合同及合同的履行关系最密切的营业地为其营业地。如果没有营业地，则以惯常居住为准。 公约不适用于以下销售： 购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订合前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供这种使用；经由拍卖的销售； 执行法律执行令状或其他令状的销售； 公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售； 船舶、船只、气垫船或飞机的销售； 电力的销售。 公约并非适用于国际货物销售合同的所有方面，而只适用于销售合同的订立和卖方与买方因此种合同而产生的权利、义务。 案例分析 1999年韩国主光会社向中国中瑞公司购买有光纱，合同约定数量为38000千克，单价为为FOB上海3。28美元/千克，价款共计124640美元。合同签订后，主光会社按照约定开立了金额为124640美元，受益人为中瑞公司的不可撤销跟单信用证。中瑞公司分两批将货物从上海出运，目的港为巴西桑托斯港。第一次装箱出运时，双方工作人员均在场，对货物检验时发现货物有受潮现象，即将货物拉回生产厂家烘干、认为无质量问题后出运。第二次装箱出运时，主光会社委托中瑞公司职员检验，中瑞公司的工作人员在场认可质量后出运。货物出运之后，中瑞公司得到了信用证价款124640美元。两批货物运抵巴西桑托斯港后，巴西的最终用户认为货物严重受潮，无法使用