程序公正与实体公正之抉择_对_佘祥林案_和_辛普森案_的对比分析.pdfVIP

法制专题 CANGSANG 程序公正与实体公正之抉择 ———对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析 王迎朝 摘 要 程序公正与实体公正是诉讼程序的两个重要价值诉求。辛普森被无罪开释的原因在于美国注重程序公正， 佘祥林被冤枉的原因在于中国“重实体、轻程序”的司法理念。强调程序优先会使放纵犯罪分子的可能性提高，但至少实现 了程序上的正义；强调实体优先不必然实现实体公正，甚至易导致冤假错案，结果是程序正义和实体正义均可能得不到实 现。在实体公正和程序公正的两难抉择中，程序公正第一、实体公正第二的司法理念理应被我国采纳。 关键词 程序公正 实体公正 诉讼价值 1994 1 20 3 重读 “佘祥林案”，仍不禁令人头皮发麻。 年 月 样搜查辛普森住宅后才去送检；（）负责侦查“辛普森案”的警官 4 11 日，湖北省京山县居民佘祥林的妻子张在玉失踪。 月 日，当 富尔曼出庭作证时，否认自己使用过“黑鬼”之类带有种族歧视 地一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认，这具女尸体貌特 4 的语言，但一盒录音带证明他向法庭撒了谎；（）那副带有血迹 征与张在玉相符，当地公安机关遂将佘祥林作为犯罪嫌疑人立 5 的手套，辛普森当庭试戴时因太小而戴不上；（）辛普森行使了 案侦查。最终，在疑点重重的情况下，佘祥林被以“故意杀人罪” [2] 沉默权，控方不能从辛普森本人那里得到有利供词 。为什么在 15 2005 3 28 11 判处 年有期徒刑。 年 月 日，佘祥林被羁押 年之 控方拥有强有力证据的情况下，辛普森最终被宣告无罪呢？原因 后，“被害人”张在玉从外地回到了家乡，佘祥林的不白之冤才得 在于美国强调正当程序，也就是程序优先。美国学者对正当程序 以昭雪。“佘祥林案”之荒诞，令人以为是在读志异小说。震惊全 标准的认识虽不尽相同，但其内核基本上是确定的：正当程序的 美的“辛普森案”则展示了与“佘祥林案”截然相反的一种司法理 价值在于保障公民的合法权益，包括对公民基本人权的程序保 念。1994 年的那场历时474 天的“世纪审判”中，在控方“铁证如 障和为保护公民基本权利而对国家公权力的实体限制两个方面 山”的情况下，只因为警方取证时程序上的一些瑕疵和证人的种 [3] 的内容 。为保护刑事被告人的基本人权，从正当程序理论出发， 族歧视嫌疑等问题，涉嫌杀死前妻的辛普森最终被无罪释放。 在美国的刑事诉讼中，被告人享有广泛的对抗司法机关的诉讼 一个是没有杀妻的无辜者，在证据存疑的情况下含冤入狱； 权利，如“不自证其罪的权利”、“获得陪审团审判的权利”、“获得 一个是被绝大多数美国人认为是杀死前妻的“凶手”，在“铁证如 律师辩护的权利”等等；作为审判机关的法院，则有义务遵守“非 山”的情况下却被无罪释放。这两起在形式上富有相似性但审理 法证据排除规则”，有义务将判决建立在“排除一切合理怀疑”的 过程和审理结果却截然相反的案件，凸显了诉讼价值诉求中程 基础上。在美国人看来，审判过程比审判的结果更重要，如果程 序公正和实体公正抉择的艰难。