检验操作无误未必保证结果正确.pdfVIP

图圆圈圈 ●文／叶永和 配套工作都有严格的规定与要求， 个正确的认识，不能先人为主的认 《中国质量技术监督》2015年 第2期刊登的《一份掺混肥料检验 像核查总体、复查、备样、异议等 定——同一批产品等于同一样的特征 报告引起的思考》(以下简称((思等。如果对这些的认识、理解以及执 值。 (《思考》把三份报告的样品是同 考》)一文，对三份不同检验结果进 行规范背离了监督抽查的规定与要 一批产品中抽取，作为抽样、检验错 行分析，得出的结论是抽样环节和 求，检验结果肯定会出现问题，哪怕 误的根据是过于勉强，同时也是造成 样品制备都存在问题。最后，(《思 抽样程序与检验工作(操作)都是正 监督抽查中处理问题而导致错误结果 考》提出两点改进建议：一是加强对 确无误。 的根源之一。 抽样人员的责任心培训和抽样方法与 技能培训，二是加强对检验人员的 业务技术培训和职业素质培训。但 根据监督抽查的要求，核查总 根据国家监督抽样检验标准 是，笔者认为即使抽样与检验人员 体的构成可以是同厂家、同型号、 G 得到很好的培训，其工作程序(操 同周期生产的产品(即同一批产 程序第4部分：声称质量水平的评定 作)都符合标准(规范)的要求，也品)，也可以是不同厂家、不同型 程序》定义：复检是在原核查总体中 是无法保证这三份检验报告的检验结 号、不同周期生产的同类产品，必要 再次抽取样本进行检验，决定核查总 果一样。因为，他们未掌握监督抽查 时还可以是不同类产品。但是，实践 体是否合格，复验是对原样品进行重 的内涵与要求。 告诉我们即便是同一批产品，也不能 复性或再现性的测试；复查是复检和 国家在设置监督抽查方案时， 认定各个产品的特征值都是一样，否 复验的统称。也就是说复检是解决对 只对否定结论负责，而放弃了对肯 则对同一批产品也就没有随机抽样的 核查总体判定结果不认可(异议)的 定结论的保证。换言之，在监督抽查 必要。换言之，在同一批产品中随机 办法，复验是解决对样品判定结果不 时，当样品不合格就可以判定核查总 抽取三份样品，检验结果的特征值肯 认可(异议)的办法。复检与复验是 体(即监督总体)不合格(概率在定不完全一样，其差别大小取决于生 两个完全不同的工作程序与方法，决 95％以上)，而样品合格是不能认定产该批产品的生产企业的技术水平 不能弄错。一旦混淆，不仅起不到复 核查总体合格。为此，监督抽查对其 与管理能力。这一点大家应该有一 查的目的，而且复查的结果肯定会 62I 中田质量技术监督∞15·4 责任编辑陆一luyi743175@163．com 万方数据 出现差错，这种差错往往是披着科 行的异议。 学、公正的外衣。在《(思考》中B生 这类异议往 产厂商对检测数据的异议，是应该采 往发生在执 用复验程序，但是A县质监局恰同意 行抽样(检 B生产厂商重新抽样检验的要求，无 验)人员有 形中把复验改为复检，同时还不按复 没有严格按 入0／‘ 检程序进行，在解决B生产厂商的异 相关程序办 议上是错上加错。 事。如抽样 人员没有资 质或人数不 备样的主要功能是完成与做 符，样品抽 好检验工作，一是保证检验正常进 取方式不正确，样品储存或运输条件 检与复验的评定程序》执行。复检除 行，比如：检验样品在检测中发生意 不具备，样品制备不按规范要求以及 了样品要随机抽样外，复检时不仅原 外，像在检测过程中突然停电停水停 应该告知的没有当场告知等等，二 声称质量水平保持不变，而且要认真 气等造成样品报废，没有备样检测工 是对样品检测数据的处理与正确性 考虑漏判风险质量水平p1值大小， 作将无进行下去}二是分析产生不合 的异议。这类异议针对性比较强， 其结果是复检的样品数比监督抽查时 格的原因，产品发生不合格质量问 明确指出某个检测数据不准，或