对驰名商标跨类别保护的理解.docVIP

对驰名商标跨类别保护的理解 　　董世连 　　大家都知道驰名商标比普通商标的保护范围要大，能够扩大至不相同或者不类似商品上，但是具体能扩大到什么范围，很多人存在困惑。曾有很多客户咨询，是否所有驰名商标的保护都可以扩大到所有类别的商标或服务?具体扩大保护表现在哪些方面?下面我把以上问题一一讲解一下。 　　一、对驰名商标的扩类别保护的理解 　　驰名商标能够跨类别保护，但是，不是所有的驰名商标的保护都可以扩大到所有类别的商标或服务。根据国家工商总局的规定和最高院的司法解释，针对不同驰名商标驰名程度差异的情况，驰名的注册商标在不相同或者不相类似的商品上依法获得跨类保护的范围不是整齐划一和固定不变的。根据案件具体情况，应该综合考虑：(一)该驰名商标的显著程度;(二)该驰名商标在使用被诉商标或者企业名称的商品的相关公众中的知晓程度;(三)使用驰名商标的商品与使用被诉商标或者企业名称的商品之间的关联程度等因素。 　　例如，“海尔”商标全国甚至世界闻名，所以“海尔”作为驰名商标的保护范围极广，甚至能够覆盖所有类别的商标或服务;又如，山东某食品公司在面粉、面条上注册的“腾永乐”商标为地方驰名商标，同地区的种子经销处使用“腾永乐”的行为就构成对驰名商标的侵犯，但是如果在衣服、鞋类等没有关联的商品上使用“腾永乐”商标就不能认定为是对驰名商标的侵犯。 　　总之，无论何种情况，一个核心判断标准是：是否达到“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。 　　二、驰名商标的扩大保护体现 　　驰名商标的扩大范围保护体现在两个方面，一是注册申请阶段，对申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的，不予注册;二是商标使用阶段，如果他人使用的商标是复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的，驰名商标所有人可以请求禁止这种使用行为。 　　同时，中国商标法不但保护在中国注册的驰名商标，而且也保护未在中国注册的驰名商标。 　　驰名商标是一种扩大保护制度，但是遵循“个案认定、被动保护”的原则，驰名商标制度被称为“一种扩大防御制度”可能更合适，因为驰名商标所有人不需要主动去保护，只是在受到侵害时，提出证据证明自己的商标构成驰名商标，依法请求保护。 　　三、如果实现商标的“全类保护” 　　所谓商标的全类保护是指商标在全部类别受到保护。途径有两种：一是成为全国驰名商标,可以享受法律上规定的全类保护;二是进行全类注册,把与自己相关的类别,今后可能发展到的类别,有价值的类别进行注册保护。整个费用下来大概8万元左右，一般在大公司比较常见。(2010-3-26，董世连律师 　　附：《商标法》第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 　　就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 侵权责任法之高空坠物之商榷 　　袁征 民法上，有损害后果，必有赔偿。有人说未必，比如自杀。赔偿是有的，侵害人是自己，自己赔自己，免了，免赔不等于是没有赔偿。又如，雷电击伤，找谁赔?须知雷电是自然，民法不能调节自然。那么有时无法确定赔偿则又怎么办?可不可以就是自认倒霉或比如说高空坠物，先谈共同侵害的责任不明时的举证责任倒置的情状，比如说甲、乙两个人共同造成了丙的损失，责任无法查清，则可以公平分担。再谈有侵害可能的责任倒置，比如说，在甲、乙两人在河滩上养的鸭子咬人了，可是鸭子逃回河里去了，分辨不出了，甲、乙两人如果证明不了，就可以两个人都赔。高空坠物似乎也如此，可能是楼上的一户人家的东西伤了人，家家都有可能，责任弄不清的话，是不是楼上家家都应该赔，还未生效的侵权责任法第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。那么家家都应该赔了，其实可以比较一下，鸭子的主人自己无法证明，他自己也不清楚是不是自己的鸭子伤了人，不知自己有责任。但楼上的住户就不同了，同样无法证明，但自己可以是很清楚那个伤人的物品不是自己家的，知道自己没有责任，难道就可以牺牲自己的正义，法律没有理由牺牲正义，正义从不缺席，只会迟到，这样的规定只是权宜之计，如果是一个不是本楼的人放在楼顶的一个物品坠落，也要一干人等都来赔?如开头所说，有损害结果，必有赔偿，我们应该找出责任，把责任提前分担好，体现出正义来，首先责任人明确的要负全责，并可由行政部门进行处罚，构成犯罪由刑法来调整。其次，管理人作为收费管理建筑的一方应负相应的连带责任，可以根据过错的大小负相应的责