请从法与道德两个层面思考家庭暴力男女平等在婚姻家庭关系中的影响与作用.docVIP

请从法与道德两个层面思考家庭暴力男女平等在婚姻家庭关系中的影响与作用 在规范和调整婚姻家庭关系中，道德和法律缺一不可，只有在约之以法的同时束之以德，才会使千千万万个婚姻家庭更加和谐美好，社会更加文明进步。道德是基础，法律是保证，法律不是万能的。 如果把本属于道德调整的范围纳入法律规范，就会降低道德的权威性，法律执行起来也失去了基础；得不到法律支持的道德，其影响力也将大打折扣。二者关系相互依存又相互转化，只有将这两者有机地结合起来，才能更好地发挥其积极作用。 家庭是伦理的实体，调整婚姻家庭关系的法律，是一部带有鲜明伦理色彩的重要法律，它所规定的义务，也是道德的要求,像婚姻自由，是婚姻法的一项基本原则，一切形式的包办强迫或其他干涉婚姻自由的行为都是违法的，如果采取暴力，则触犯刑律，将被追究刑事责任，这是法律的功能。同时实行婚姻自由，也就意味着要以爱为前提，感情才是缔结和维系婚姻的道德基础。如果感情已经消失，那么结束这种死亡婚姻将是明智的选择，强制维系无感情婚姻是不符合道德原则的。但感情破裂是一方的过失引起的，要视情节承担相应的责任，其中包括道德的责任和法律的责任。感情破裂是准予离婚的法定条件，对于配偶一方有过错的，有的要承担行政、民事责任，有的触犯刑律，还要被追究刑事责任。这种有层次的处理体现了法律和道德的不同作用。道德层面上的属于“君子约定”，是柔性的，应当自觉遵守，如果违反，最多也就是社会、舆论的谴责，并不一定构成违法；法律作为行为的最后一道防线，是由国家的强制力保证实施的，也就是说法律是保障或者惩治某种行为的底线。如果突破了这条防线，整个国家的规范体系也就崩溃了；就作用的范围而言，道德的标准应当宽泛于法律，所以会出现很多违法道德的行为法律并不追究的情形。婚内分别财产制度是对共同财产制度的必要补充，对完善我国婚姻家庭制度有着重要的意义，对司法实践活动具有指导作用，对婚姻家庭关系的稳定、和睦，以及构建社会主义和谐社会具有一定的意义。分别财产制是指夫妻双方婚前和婚后所得财产归各自所有，对自己的财产享有独立的占有、使用、收益和处分的权利分别财产制是伴随着社会的发展而产生的一种夫妻财产制度。在古代社会、封建社会，男尊女卑，夫妻一体，妻子恪守“三纲五常”，没有独立的人格权，也没有独立的财产权。随着资产阶级革命“自由、平等”口号的提出，婚姻契约理论的产生，承认了夫妻之间的平等地位，特别是在妇女解放运动的推动下，夫妻地位的平等逐渐法律化，夫妻具有人格上和财产上的独立性。英国1882年的《已婚妇女财产法》规定：“凡是1883年1月1日以后结婚的妇女，有权以其婚前所有或婚后所得的动产及不动产为个人财产，单独行使所有权包括处分权。”这就从法律上肯定了的夫妻分别财产制。法国民法典第1536条规定：“夫妻双方于夫妻财产契约规定采用分别财产制者，妻有完全独立管理其动产与不动产及自由享用其收益的权利。”英国1935年的《法律改革法》进一步规定，已婚妇女有取得、占有和处分任何财产的能力，有对任何侵权行为、契约、债务和义务主动地或被动地。承担责任的能力。”这是一种纯粹、完全夫妻分别财产制，确立了现代意义上的夫妻分别财产制。我国台湾地区2002年6月对(原《中华民国民法》)亲属编进行了修改，新实行了夫妻分别财产制。综合各国夫妻分别财产制的规定，结合我国现行夫妻财产制度的实际情况，笔者认为我国的婚内分别财产制是指在婚姻关系存续期间，在夫妻双方不能达成约定财产的协议，所争执的财产又不属于个人特有财产，一方或双方也不同意实行共同共有财产制的前提下，夫或妻一方按照法定的事由向法院提出申请，法院依法裁定，或者通过向婚姻登记机关的登记对婚内共同财产进行确认或分割的一项补充制度根据《婚姻法》及其有关司法解释的规定，夫妻财产实行约定财产制、共同财产制、个人特有财产制，对于夫妻共同财产的分割，依法必须以离婚为前提条件，这就说明了在我国夫妻双方要求分割共同财产必须经协议离婚或诉讼离婚。如果因种种原因不能协议或不愿提出离婚，夫妻双方对财产约定不成或又不属于个人特有财产时，那么要想在婚内分割共同财产唯一的选择就是离婚，这不利于婚姻家庭的稳定。应补充建立一种新型的夫妻财产制度——婚内分别财产制婚内分别财产制的构成在实体上应具备下列要件：l、主体要件：限于夫妻双方具有合法的夫妻关系；2、时间要件：限于婚姻关系存续期间，即从领取结婚证开始到离婚或者一方死亡时为止；3、客体要件：应为夫妻共同财产且不属于个人特有财产；4、基础要件：是在夫妻双方不能达成约定财产的协议，一方或双方又不愿意实行共同财产制；5、内容要件：夫或妻一方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员、不履行扶养义务、擅自投资、向他人借款、隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、伪造债务企图侵占另一方的财产等法定事