贸易自由化对环境的影响.docVIP

贸易自由化对环境的影响：实证分析 1.0介绍 目前在自由贸易是否影响环境的问题上存在广泛的辩论，在讨论中的一个核心问题是贸易自由化的潜力可以增加收入、促进经济增长。格罗斯和克鲁格的两个研究中找到了支持人均收入水平和污染水平之间的倒U型关系的证据。环境库兹涅茨曲线（EKC），这种关系推测在一个国家的经济增长将带来下一阶段初期的环境恶化，其次是下一阶段的改善。环境库兹涅茨曲线假说可能是显著的，因为它没有发现任何有关于自由贸易的经济增长会不可避免的伤害环境的证据。（格罗斯曼和克鲁格，1995） 根据Antweiler等（2001），然而有关经济理论给出的没有理由相信自由贸易会以同样的方式影响所有国家。相反考虑到贸易开放与环境之间的关系时，重要的是考虑规模与结构之间的相互作用，和不同的国民特色和贸易机会产生的技术的影响。(Antweiler等，2001年，科普兰和泰勒，2004)。贸易开放的规模效应通过更密集的生产使环境恶化。这项技术的效应反映了清洁生产过程中，对环境质量需求随着收入水平的上升而增加。结构效应将转向生产对环境有益或有害的商品取决于贸易伙伴之间的竞争优势。这些效应的相对强度和方向将引起不同国家之间的贸易自由化对环境的影响。 此外，理论分析强调了政府政策的潜力和环保法规以改变这些影响。污染避难所效应推测环境管制的紧缩曲解如何利用竞争优势影响植物的位置决策和贸易流动。（Copeland和泰勒，2004）迪肯和米勒（2004）争辩说腐败的管治也许会阻碍技术效应呈现出政府无法响应公众对于更好的环境质量的需求。Damania（2003）和威尔什（2004）也发现腐败会通过降低环保法规的成效导致环境退化。污染避难所效应和腐败智力会影响国家之间的EKC的转移。 为了进一步调查这些关系，可以利用国家间的专家组来评估自由贸易对环境的影响。贸易自由化的模型试验的效应是看是否有EKC观测到全部还是只有特定国家。另外专家组的本质使得国与国之间的异质性得到控制，以至于比较可以制造出贸易自由化的民族特色影响的冲击。对于控制这些国家的特色能够扭曲竞争规模、技术和成分的影响，这项研究专家组唯一一次应用，是用来评估自由贸易对环境的影响。采用的方法是基于贸易、环境和发展的新兴贸易经济理论。 2.0方法论 2.1数据 除了治理指数其他所有的数据已获得有世界银行集结的发展指示数据库，而在考虑之中的依变量包括了CO2的排放量以及有机水污染物的排放量。其中，CO2的排放主要源于化石燃料的燃烧以及生产水泥的过程。关于CO2的数据是通过对143个国家自1970年到2000年的统计而来的。有机水污染物的排放是有BOD来衡量的，而BOD是指当细菌分解垃圾是所消耗的氧气量，它是检测是否有有机物污染的水处理试验的标准。关于BOD的数据是通过对119个国家自1980年到1995年的统计而来的。 根据以上讨论，收入可能在决定参与跨国贸易的国家对于环境的支出上发挥了强有力的作用。因此，人均GDP被拿来当做一个国家的人均收入的代名词。跨国贸易水平数据也同样被拿来估计排放透明化的影响。国家额外的具体数据集中在总体的人口水平，国内土地面积，城市人口水平，目的在于在说明CO2和BOD的排放量时控制这些基本国情上所产生的可能的影响。关于治理的数据是从马里兰州大学的第四政体项目中得到的。 在继续进行之前，必须指出的是：并不是所有在数据库里的国家都能获得完整的数据面板。这是面板数据的常见的问题，而这个问题可以通过使用不平衡面板估计法来校正（Greene,2003;Verbeek，2004)。通过使用所有的可利用的观测，不平衡面板估计可以避免效率损失，也包括了一些一直以来在数据库里就没有被观测过的国家。 2.2 经济学 面板数据的应用允许了跨学科差异的建模。因此，在这份报告中，国家间的差异性是经验分析的聚焦点。根据Verbeek（2004），随机效应模型是在分析以具有特定国情的国家差异为重点时最合适的面板数据模型。随机效应模型的一般表达可以表示如下： yit = μ + x’itβ+ αi + εit ; αi ~ IID(0, σα2) (1) εit ~ IID(0, σε2) 其中，β测量不同年份t和不同国家i为Xit常数的部分效果，μ是截距项，随机参数ai表示个体影响，并被假定为国家的IID。这个被表示成等式（1）的模型将被估算两次，一次将BOD排放量作为因变量，另一次将CO2排放量作为因变量。在表1中给出了在模型中出现过的变量的描述。 表1：随机效应模型中包含所有变量的描述 变量 描述 BOD 有积水污染物排放量（千克每天） CO2 二氧化碳排放量（万吨每年） GDP 人均国内生产总值（以1995年美元为恒定标准） GDP2 平方米的国内生产总值