创业开面包店—趋势、选址、经营.doc

民事類【最高法院民事裁判】 1.裁判字號： 91年度台簡抗字第49號 要 旨： 民法第二百零五條既已立法限制最高利率，明定債權人對於超過週年百分 之二十部分之利息無請求權，則當事人將包含超過週年百分之二十部分之 延欠利息滾入原本，約定期限清償，其滾入之利息數額，仍應受法定最高 利率之限制。故債權人對於滾入原本之超過限額利息部分，應認仍無請求 權，以貫徹「防止重利盤剝，保護經濟弱者」之立法目的。又債之更改， 固在消滅舊債務，以成立新債務，惟超過限額部分之利息，法律既特別規 定債權人對之無請求權，債權人自不能以債之更改方式，使之成為有請求 權，否則無異助長脫法行為，難以保護經濟上之弱者。 法源資訊編：本則判例於九十二年六月十日經最高法院九十二年度第十次 　　　　　　民事庭會議決議通過，並於九十二年七月十日由最高法院依 　　　　　　據最高法院判例選編及變更實施要點第九點規定以（九二） 　　　　　　台資字第○○三六二號公告之。 參考法條：民法 第 205、206、207 條（91.06.26) 2.裁判字號： 89年度台上字第1119號 要 旨： 所謂脫法行為係指當事人為迴避強行法規之適用，以迂迴方法達成該強行 法規所禁止之相同效果之行為而言。法律並無禁止父母將其不動產借用子 女名義登記之強制規定，即難認此借名登記係脫法行為。倘上訴人當時純 係基於父女親誼，借用被上訴人名義登記，並無贈與之意思，縱將來有贈 與之合意，亦於將來變更為贈與時，始生課徵贈與稅之問題，自難認該借 名契約係脫法行為。 參考法條：民法 第 71 條（71.01.04) 3.裁判字號： 88年度台上字第3041號 要 旨： 消極信託，除有確實之正當原因外，通常多屬通謀而為之虛偽意思表示， 極易助長脫法行為之形成，難認其行為之合法性，此固不因信託法未公布 施行而有不同，原審謂信託法未公布即無其適用，固屬可議。惟所謂消極 信託，係指委託人僅以其財產在名義上移轉於受託人，受託人自始不負管 理或處分之義務，凡財產之管理、使用、或處分悉由委託人自行辦理時， 是為消極信託。本件兩造之被繼承人王萬傳所信託之系爭土地，係交由上 訴人等使用、居住，為原審合法認定之事實，自與消極信託不相同，仍難 以係消極信託而指為無效。 參考法條：民法 第 87、125 條（71.01.04) 　　　　　信託法 第 5 條（85.01.26) 4.裁判字號： 87年度台上字第2834號 要 旨： 當事人為迴避強行法規之適用，以迂迴方法達成該強行法規所禁止之相同效果之行為 ，乃學說上所稱之脫法行為，倘其所迴避之強行法規，係禁止當事人企圖實現一定事 實上之效果者，而其行為實質達成該效果，違反法律規定之意旨，即非法之所許，自 屬無效。 資料來源：最高法院民事庭所製作具有參考價值之裁判要旨(民國八十七年一月至八十七年十二月) 5.裁判字號： 87年度台上字第2697號 要 旨： 所謂信託，係信託人為自己或第三人之利益，以一定財產為信託財產，移 轉與受託人管理或處分，以達成一定之經濟上或社會上目的之行為。倘信 託人僅將其財產在名義上移轉於受託人，而有關信託財產之管理、使