无形资产范围的界定——从公司产权角度分析.docVIP

无形资产范围的界定 ——从公司财产权角度分析 　　[摘要]无形资产基于其本身的特性，从不同的角度分析会解释出不同的内涵，本文则从法律对财产的保护来阐述无形资产的法律意义，同时通过对公司这一商事组织形式的核心特征--财产独立性的分析，进一步确定无形资产在公司语境下能够正常发挥效用并得到有效保护的范围，以便更好的对无形资产进行利用和保护。　　[关键字]无形资产　权利　公司财产权　　一、无形资产定义多样化--法律意义上的无形资产　　（一）现有无形资产界定的反思　　关于无形资产的概念，至今学界也未达成一致的认识。有学者将广义的无形资产发展为七种含义[1](P16)，而就无形资产作为一种资源这样最狭义的范围来讲，也没有一种权威表述[2](P21-25)。纵观无形资产的这些概念，我们可以发现其多是从会计学或者管理学角度来论述。而在比较这些概念所包含的各种构成要素后可以发现，理解无形资产资源的关键在于两点：一是无形资产是以非实物形式存在，主要是以知识形态存在；一是无形资产能够为其所有者或使用者提供即期或者远期的利益[3](P1)。在基于这两个核心要素的前提下，无形资产的具体种类也没有达成一致。无形资产作为一种资产，其可以在诸多方面发生作用、产生效益，故从企业经营和管理需要角度出发，可予以宽泛的解释。然而，任何资产在其遭到侵害而不能受到法律有效保护时，其效用是难以正常发挥的。因此，在法律上有意义，能够得到法律有效保护的、效用能够正常发挥的无形资产，才是本文所欲界定的无形资产。　　（二）财产与财产权--法律语境下的无形资产　　1、无形资产的利益衍生性--无形资产是一种财产吗？　　早在罗马法时期就有许多术语来表示财产，如patrimonium、bona、pecunia、res等。尽管这些术语含义并不一致，但是“res”（中文译为“物”）不仅囊括了其他三种的含义，而且还有着更为广泛的外延，它还涵盖某些在一定的历史条件下尚未或者难以归私人权力支配的物。在这基础上，从私法角度还可以分为财产物（res?in?patrimonio）和非财产物（res?extra?patrimonio），前者即指的是可以归个人所有的并且可用来进行交易的物品。而财产物又可进一步分为有形物（res?corporales）和无形物（res?incorporales），后者即指的是依性质不可被触摸的物，如对土地的权利等[4](P168-173)。因此在罗马法时代已经存在无形财产的区分，但是囿于当时社会经济发展程度，该无形财产与现代无形资产有着本质的不同，财产本身的含义也有扩展。　　现代财产已不满足于实体物，从物权法的角度来看只要满足客观存在、能被人支配和控制并具有效用[5](P183)，都可以被视为财产，受物权法保护，其中就包括了电、磁场等无形物。除此之外，知识产权法的出现，更是确立了对智慧成果这一无形物的专门保护。然而，财产的范围远不止这些被法律确定和保护的，凡是可以被人支配和使用，并且具有一定效用，甚至创造利益和价值的，在一定意义上均可视为财产。由此可知，无形资产因其利益衍生性可以被视为财产。　　2、财产权--对财产保护的法律选择。　　财产，究其根本就是一种利益。然而社会生活的利益有很多种，受到法律规范和调整的才属于法益。其中，法律对利益的保护，以赋予权利的方式做出，才成立权利，否则，如仅依反射作用使人享受利益，则视为其他法益[6](P121)?。因此，只有当一种利益被法律以权利的方式予以确认和保护时，在其受到侵害时方可以向有关机构提出权利主张。　　然而一种利益是否可以权利的方式予以确认和保护，需要考虑许多因素。德国民法学者梅迪库斯就强烈反对将那些仅仅通过个别命令或禁令得到保护的法律状态也视为权利，最典型的就是对营业活动的保护。法律保护营业活动免受故意的、有悖善良风俗的侵害行为的侵害，保护其免受某些违法的侵害行为如不正当竞争行为的损害无可厚非，但是将其视作权利来保护就有点矫枉过正了，因为如果将客户资源等作为财产权的客体来进行保护，那么对客户的争夺就被视为对财产权的侵犯，任何竞争将会被窒息[7](P63)。因此，权利是广义法益中最核心的部分，其余利益均称为其他法益。除此之外，权利作为法律保护利益的一种有效方式，必须有其生效的资源，如果表面上有利益和自由的人缺乏使他们权利生效的资源，利益和自由就没有什么价值[8](P7)。因此，权利的设置是有成本的。就其最表面的来说，权利的成本不仅包括立法对其设置的成本，还包括司法对其维护的成本。因此，权利的成本意味着权利不单单是一种道德上的诉求，更是一种基于现实情况的选择。只有那些最核心的利益，才可以被赋予权利这样一种强力性的保护。 　　就无形资产而言，其包括许多构成要素，本文所欲探讨的是一种具有法律意