因果关系分析.docVIP

因果关系分析：因果关系的介入因素 2011-11-14 04:54:00| 分类： 劳动人事法规及基 | 标签： |举报 |字号大 中 小 订阅 乐乐：甲追杀乙，乙慌不择路，在逃跑的过程中被汽车撞死了。甲是否要对乙的死亡负责？又如，甲有杀乙的故意，开枪射击，乙受伤而住院,当晚医院失火，乙因火灾而死亡。那么甲的枪击行为与乙之死亡结果是否有因果关系?如甲欲用毒药毒死乙，乙在喝下毒药毒性尚未发作之前，被仇人丙枪杀等。 因果关系的介入因素 作者：马桂芳 2010-09-10 　　刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的因果关系，换言之就是危害行为与危害结果之间的决定与被决定、引起与被引起的关系。根据罪责刑相适应原则，一个只对其危害行为引起的危害结果负刑事责任。因此，如果发生了某一危害结果，想使某人负刑事责任，就必须先判定危害行为与危害结果之间存在因果关系；行为与结果之间的因果关系是行为人承担刑事责任的客观依据。但并不是有了行为与结果之间的因果关系，就必然负刑事责任；因果关系只是负刑事责任的前提。根据通说，以原因行为的单复或在因果发展过程中介入新的原因，表现为简单的因果关系、复杂的因果关系和中断的因果关系三种基本形式。其中，中断的因果关系的判定依据，就是因果关系的介入因素。 　　 一、因果关系的介入因素的概念和特征 　　因果关系的介入因素是指在先行行为引起危害结果发生的过程中，介入了第三人行为、被害人行为、行为人的第二次行为或者自然事件，从而引起因果关系可能发生异常变化情况。介入因素不仅能直接产生了结果，而且可能使原先行行为与结果之间产生一定的联系。当然，这种联系是不确定的，视具体情况决定。如甲追杀乙，乙慌不择路，在逃跑的过程中被汽车撞死了。甲是否要对乙的死亡负责？又如，甲有杀乙的故意，开枪射击，乙受伤而住院,当晚医院失火，乙因火灾而死亡。那么甲的枪击行为与乙之死亡结果是否有因果关系? 这些问题的解答，都有赖于对因果关系的介入因素的研究。 　　综合以上的概念界定和举例说明，可以归纳出因果关系的介入因素具有以下特征： 　　（一）先后性 　　在有介入因素的情况下，必然存在两个行为，且两个行为具有先后性，并非同时出现。在先行行为与因果关系之间出现的介入因素，既可以是第三人行为、被害人的行为，也可以是行为人的第二次行为或者自然事件。 　　（二）直接性 　　在有介入因素的情况下，介入因素直接导致了危害结果的发生。其与危害结果之间的联系是直接联系和必然联系，先行行为与危害结果之间是间接联系与偶然联系。在介入情况下的刑法因果关系中，先行行为不是直接导致最后的结果，而是由介入因素引起危害结果，先行行为通过介入因素而间接发生作用，所以先行行为与危害结果之间的关系不是必然的或直接的因果关系，而是偶然的联系。 　　（三）或然性 　　或然性是指，在有介入因素的情况下，先行行为与危害结果之间的因果关系存在被中断的可能性。在多数情况下，虽然出现了介入因素，但介入因素本身不具有造成危害结果发生的决定性原因力，即仍是有先行行为造成了危害结果，介入因素只是起辅助作用，不具有决定性。当然，在极少数情况下介入因素也有可能起到决定性作用，即中断先行行为和危害结果之间的因果关系。如甲欲用毒药毒死乙，乙在喝下毒药毒性尚未发作之前，被仇人丙枪杀。此时我们就认为甲与乙的死亡结果之间不存在因果关系，其被丙的枪杀的介入因素所中断。但并不是表明甲就无罪，而应根据构成要件学说依具体情况定罪。所以，介入因素具有或然性。 　　 二、因果关系的介入因素的类型及认定 　　一般情况下，一个行为导致一个危害结果的发生。这是刑法因果关系最普遍的情况。但是，由于有了介入因素的出现，使得这种因果关系变得复杂化，而介入因素本身就存在复杂性，所以，有必要对介入因素的类型进行分析。 　　（一）介入因素为行为 　　1．作为 　　（1）第三人的行为 　　第三人行为的介入包括故意和过失两种。在介入第三人过失行为的场合，如果行为人的先行行为包含了危害结果发生的可能性，对结果发生起到了决定性的作用，此时危害结果虽然是由第三人的过失行为直接导致的，但行为人的先行行为对危害结果的发生是具有原因力的，所以应承认行为人的先行行为与危害结果之间具有因果关系。在介入了第三人故意行为时，行为人的先行行为和危害结果之间能否成立因果关系，还要区别二种情况：一种情况是行为人的先行行为虽未直接导致危害结果的出现，但是其是危害结果出现的主要因素，即使第三人的行为直接导致了危害结果的出现，使这种危害结果出现的时间提前来临，也应承认行为人的先行行为与危害结果之间具有刑法因果关系，至于第三人的行为是否构成犯罪，则另当别论。第二种情况是行为人的先行行为只是为结果的出现提供了发生的前提，第三人的故意行为才是危害结果出现的主要决定性