地源水源热泵中央空调分析及与其它方式的比较.docVIP

地源 水源热泵中央空调分析及与其它方式的比较 一 可行性分析 水源（地源）热泵与其他形式的空调对比，具有一下优越性： 1、环保：水源热泵机组，是以地下80~100米的恒温水（12~15℃）为载体，通过输入少量电能，实现低温位热能向高温位转移。地下水通过机组内隔离性循环进行能量转换，不与空气接触，对地下水无任何污染。只是利用地下水的能量，无任何消耗地回灌到地下，整个能量转换过程没有燃烧、没有排烟、没有废气物，也不需要堆放燃料废物的场所。对大气、环境无任何污染，符合国家环保和可持续发展战略要求。 其他燃油、燃气、溴化锂直燃机组等型式的中央空调，在能量转换过程中都有‘三废’排放，不同程度地对大气、环境造成污染。 2、高效：水源热泵机组，由于采用了世界上最先进的压缩机，钎焊板式换热器或满液式换热器，使它的能效比大大高于其他不同形式的中央空调：煤的使用效率为50~70%； 天然气的使用效率为88%； 轻柴油的使用效率为85% ；电的使用效率为96%；地温热泵机组为449%。也就是说，消耗1KW的电能，可以产生近5.1KW的热能，在制冷状态下可以产生近7.1KW的冷量。 3、节能：水源热泵机组的高效特点可以看出，它的运行费用比普通中央空调低50~60%。另外，由于该机组采用了彩色中文触摸式计算机和可编程控制器组成的PCC分布式尖端控制系统，可根据空调房间实际负荷，自动调节机组运行，当空调房间温度达到设定温度时，机组内部分或全部压缩机就停止运行，从而节约电能，降低了运行费用。 4、智能：由于该机组采用了彩色中文触摸式计算机和可编程控制器组成的PLC分布式尖端控制系统，不仅能自动调节机组运行，还具有多重保护功能，当机组内一台压缩机出现故障时，就被自动保护起来，其他压缩机照常工作，并不影响系统整体效果，对机组来说是安全可靠的。其次，该机组又无燃烧、排废过程和气、油的储存，不存在油、气的泄露及易燃、爆安全隐患，不会对使用单位的财产和职工的人身安全造成威胁。 二 投资比较 1水源 地源的投资 机房报价（万） 末端报价（万） 总价（万） 格力 80.3 99万 179.3 富尔达 94.3水源 151.27 245.57 富尔达 103.4地埋管 151.27 254.67 绿特 112.68 61.62 174.3 金贝迪 水源 280.8 金贝迪 地埋管 421 注：一打井费是按100---110元/米 打井深度安100米 格力打井费：100*110*167=184万 富尔达打井费：100*100*164=164万 绿特打井费： 100*100*282=282万 打井费只是估算，还要根据当地地质构造确定。 二：富尔达水源方案最大需要的井水量130 m3/h，每口井出水按50m3/h计算，需要3口上水井，按1：1的比例回灌，需要3口回水井，共计需要6口水井。（水源方式） 2集中供热的投资 配套费（开口费）76元/㎡*14000=106万元 泵房80万元 暖气片及施工费70万 106+80+70=256万元 集中供热仅局限于冬季使用夏天制冷要另外投资。 3变频一拖多中央空调 由于变频一拖多中央空调用电量大，运行费用高，不适合车间用，仅我厂新建生产办公楼的三层，四层可用，投资约50万左右。 变频一拖多中央空调每平方米的投资约250元。全厂约250*14000=350万。 三 运行费比较 1水源：运行费用=额定功率×开台数×每天运行时间×实际运行天数×运行时间系数×电价 夏季：（156+30+22）×1×10×90×0.5×0.8=74880元，单位面积的运行费用为5.34元/㎡/季。 冬季：（234+30+22）×1×12×120×0.5×0.8=164736元，单位面积的运行费用为11.77元/㎡/季。 全年：全年的运行费用为24万元，单位面积的运行费用为17.12元/㎡ 2地源：运行费用=额定功率×开台数×每天运行时间×实际运行天数×运行时间系数×电价 夏季：（209+30+22）×1×10×90×0.5×0.8=93960元，单位面积的运行费用为6.7元/㎡/季。 冬季：（260+30+22）×1×12×120×0.5×0.8=179712元，单位面积的运行费用为12.84元/㎡/季。 全年：全年的运行费用为27.4万元，单位面积的运行费用为19.55元/㎡ 计算说明： 夏季制冷90天，平均每天运行10小时，冬季采暖120天，平均每天运行12小时。 机组因季节变化、日逐时温度变化引起的负荷综合调节系数为0.5，因为水泵与机组联动，所以水泵的运行时间系数也为0.5。 电费按照0.8元/度计算。 潜水泵的功率按22KW计算。 2集中供热的的运行费（36.4元/㎡） 36.4*14000=50.96万元（单位面积的