浅议衡量建筑成功的标准.pdfVIP

VDl．34 第34卷第36期 山 西 建 筑 No．36 2008年1 2月 SHANXIARCHlTECTURE Dec．2008·53· 文章编号：1009．6825(2008)36—0053-02 浅议衡量建筑成功的标准 师学军 摘要：从形式与内容辩证统一的角度探讨了衡量建筑优劣标准提出的必要性，并阐述了衡量建筑标准的应用方法及现 实意义，指出坚持衡量建筑成功的这一标准，既能正确判断建筑的发展方向，也可创造出具有时代特征的成功建筑。 关键词：建筑，衡量标准，时代特征 中图分类号：TU．021 文献标识码：A 古今中外，人类的生存离不开建筑，建筑与人类息息相关。 则可以利用各要素在形状方面的差异形成对比。巧妙地运用直 大干世界建筑不计其数，那么哪些建筑算是成功的建筑。作者认 线与曲线的对比，可以丰寓建筑体形的变化。建筑的韵律美要求 为，成功的建筑首先要对它所处的周围环境积极呼应，它不仅能 一种以条理性，重复性和连续性为特征的建筑形式。一切造型艺 优化所在地块的环境(如留出活动场地，广场，绿地等)，合理组织 术，都存在着比例关系是否和谐的问题，建筑艺术同样要求比例 人流车流，还能与周围的建筑及环境一起形成良好的城市氛围， 和谐的美。在建筑中，无论是要素本身，各要素之间或要素与整 此外，成功的建筑还要有合理的布局和优美的形式。 体之间，无不保持着某种确定的数的制约关系。这种制约关系当 对于任何建筑的衡最，特别是对房屋建筑的衡量，人们考虑 中的任何一处。如果超出了和谐所允许的限度，就会导致整体上 的总是它的形式与内容。形式与内容相符，那么就是一个成功的 的不协调。只有从整体到每一个细部都具有良好的比例关系，整 建筑；否则，只注重功能，则难免被斥为呆板，而“国际式”方盒子 个建筑才能够获得统一和谐的效果。比例讨论的是建筑要素之 也确实与大干世界难以相容。如果过分追求形式，肯定被斥为 间的度量关系，而尺度讨论的则是各要素之间绝对的度量关系。 “形式主义”，而密斯·凡·德·罗的范斯沃斯住宅也确实只是绣花 一些固定的建筑构件或是建筑要素有着恒定不变的大小和高度 枕头。仅此而已，泾渭分明，也还罢了，但追求形式何为“过分”， (如窗台)，人们可以通过这些“尺”去“衡虽”建筑物的某些局部或 怎样讲求功能才不会让人冠以“只”字于前。对同一个悉尼歌剧 是整体的大小。均衡设计的主要是建筑构图中各要素左与右，前 院，有人认为作为形式的白帆在这里转化为功能；有人却认为这 与后，上与下之间对轻重关系的处理。对称的建筑天然就是均衡 个建筑过分追求形式，耗资巨大，并非出于功能考虑。这些争论 的，而不对称的建筑也可以是均衡的，建筑物各部分的空间和实 要持续到什么时候为止，因此作者觉得提出一个衡量建筑优劣的 体组合起来没有畸重畸轻，轻重失调的感觉，那么它就是平衡的。 标准是很有必要的。 均衡的建筑平稳、舒服，不会给人带来不安感觉。对于建筑的虚 马克思主义哲学是关于自然界、人类社会和思维发展最一般 实，建筑虚的部分如门窗，由于视线可以透过它而进入建筑内部， 规律的科学，建筑当然也不能脱离马克思主义哲学的指导作用。 使人感到轻巧，通透。实的部分如墙，垛，柱等，给人比较重，比较 但平常谈起建筑优劣人们往往丢掉了这一点，仅仅停留在空中自 有力度的感觉。在建筑形体中为了求得对比，避免虚实双方处于 己的立足点争论不休。辩证唯物主义告诉我们：一切从实际出 势均力敌的状态，通常是某些部分以虚为主，虚中有实，有些是以 发，实事求事。对于建筑，它有自己的社会历史背景、环境条件、 实为主，实中有虚。虚实两部分还应当有巧妙地穿插，如实的部 技术条件，这是人人熟知的。我们为什么不从这一点来衡量建筑 分环抱着虚的部分，而又在虚的部分插入若干实的部分等，使虚 的好坏。建筑要与环境协调，使用方便，造型优美，这就是衡量建 实两部分相互交织、穿插，构成和谐悦目的图案。建筑对色彩的