重婚罪的界定.docVIP

浅议重婚罪的界定 摘要确立重婚罪，对维护婚姻家庭制度、保护公民权利，起到了积极的推动作用。然而，司法实践中，鉴于对婚姻效力的不同理解，重婚罪往往难以界定。本文依据相关法律法规及司法解释，针对相关问题，阐述一己之见。 关键词婚姻事实重婚重婚罪 作者简介：姚虹宇，南京大学法学院；冯国玉，金湖县人民检察院。 近年来，重婚现象在我国大量出现，并呈上升趋势。此类现象的存在，对以一夫一妻制为核心的婚姻家庭制度形成强烈冲击，对家庭关系的稳固及社会秩序的稳定造成严重破坏。 我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”，明确了重婚罪的构成要件，但对于本条规定的具体适用，即如何界定重婚罪，司法界和理论界均存在较大分歧，往往妨碍对重婚罪的认定，在一定程度上影响了法律的统一性和严肃性。就此，笔者在深入学习多位学者理论的基础上，谈一些浅显的看法。 一、关于婚姻的效力问题 《婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 按照刑法规定，重婚罪的主体包括以下两种：一种是已经结婚的人，在其与原结婚对象婚姻关系未解除前，又与他人结婚的；另一种是本人虽然没有结婚，但明知对方有存续的婚姻而仍与其结婚的。 （一）认识分歧 对刑法规定的“配偶”，理论界和司法界存在两种不同意见。一种认为，配偶即合法婚姻中的丈夫或妻子。根据现行《婚姻法》规定，只有经过法定登记的婚姻才为合法婚姻，没有取得结婚证以夫妻名义共同生活的不是合法婚姻，双方均不能称为有配偶者，他们与无配偶（包括不知对方有配偶）的人结婚不为重婚；另一种意见则认为，配偶除指已登记婚姻中的丈夫或妻子外，也包括未经登记的事实婚姻中的丈夫或妻子，他们均属于有配偶者，如与他人结婚，也构成重婚。 显然，对配偶理解的分歧，主要表现在是否承认事实婚姻上。确定事实婚姻的法律效力，对重婚罪的界定至关重要。 （二）我国对待事实婚姻的态度 事实婚姻是指符合法定结婚条件的男女未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活的两性结合。综观婚姻制度的演变，不难发现，我国对待事实婚姻的态度，经历了承认、限制、不承认及效力待定四个阶段。 就事实婚姻的效力问题，最高人民法院1984年8月30日下发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中明确指出事实婚姻是违法的，要求提起离婚诉讼的男女双方必须已达法定婚龄并符合婚姻法规定的结婚的其他条件；将虽以夫妻名义共同生活但诉讼时不达法定结婚条件的情况作为非法同居关系处理，对事实婚姻作了限制性地承认。 为进一步限制事实婚，1989年11月21日最高人民法院下发了《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，明确在一定时期内，以起诉和同居时是否达到结婚条件为标准，有条件地承认事实婚姻，且不再将事实复婚认定为事实婚姻。进一步缩小了事实婚姻的范围。 为消灭事实婚姻，1994年2月1日民政部下发的《婚姻登记管理条例》，规定未达婚龄或未经登记以夫妻名义同居的，婚姻关系不受法律保护。最高人民法院在《关于适用新的的通知》中进一步明确自1994年2月1日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的按非法同居处理。明确不再承认事实婚姻。 现行《婚姻法》要求事实婚姻的双方未办理结婚登记的补办登记，对未按要求补办登记的事实婚姻的效力却没有予以明确，我们可将此称为婚姻效力待定，即前行为的性质有待于后行为予以确定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释规定未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。这一规定放宽了认定事实婚姻的条件。 （三）民事、刑事法规的冲突 我国刑法规定有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为构成重婚犯罪，但对当事人涉及的两次婚姻的形态并没有给出明确规定，正常理解应为依据民事方面的规定，即两次婚姻均应为登记婚姻，但司法机关目前仍据以司法的最高人民法院《关于 婚姻登记管理条例 施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》 1994.12.14法复〔1994〕10号 规定：新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。未经登记的事实重婚构成重婚罪给出了明确的答