信托财产独立性研究.pdfVIP

论文摘要 一、论文酶主要癌窝投蕊点 现代信托起源予英熙，盛予美国，在日本得到创新和发展，至今 已被大陆法系国家所广泛缝受。信孤已I成为当今世界金融熬瑟大支柱 之～。然蕊，棱攫于英美法发鼹起来麴信托制度，必然与大陡法系戴 传统民法瑗论存在冲突。大陆法系国家在继受信托制度的过程中，如 霸诧释津突菠信托爨度大陵洼纯，霹黠又保诞售援豢8度独特功能越发 挥?明确信托财产独立性原则，并贯彻在信托法中，这正是大陆法系 蓍家援往麓踅本矮、霞篥与太辩法系鬣法理论榴器舍掰系瘸麓立法技 术。本文磁是以信托财产独立性为中心，主要运用比较法的方法(大 陆法系信托法与荚美蔷托法蕊￡毫较、我罄蕾托法与隧、赣等箕缝大菡 法系国家的信托法的比较)，研究信托的相关法律制度。本文共分为 霞鬻。 冀一擎，信撼财产数立性——信撼制度在两大法系阃沟通的横 梁。本章分三个艨面进行了分析：酋先，揭示了信_裾的独特功能帮像 蓬凝岛，这歪是丈陆法系嚣家继受英荧焦托制度豹源动力；其次，分 析英美信托法的理论基础是“双重所有权”观念，而大陆法系国家’饺 毒与之对斑赞理论基蕊，基琵提塞了“信托财产独立蛙”，双西程立 法技术上解决了信托制艘与传统民法耀论的冲突：凝后，解析“倍丰乇 对产猿立瞧”斡含义，是指蔫捂黪产其有与各癌托巍事天捆互貔立髓 地位，仅爱信托目的的掏束，辩为信托目的简独立存在，相关第三入 不麓对僖挠豺产主张馕投。“信托黠产独立稳”原嬲艘羹穰踅裁度鹄 核心愿则，决定了其他相关制度设计。 第二帮，以信托财产独立性为中心的信托财产南l度。黼托财产猛 立性器鬟{l必然体现在信托财产话《疫中，本章主要运粥比较分析(我国 与其他大陆法系豳家信托法的比较)和经济常分析的方法，对信托赡 产转移割度零售托魏产公示登记裁瘦进行了磷究。在售援财产转移熬 发方瑟，笔者认为，我国《傣托法》未规定信耗嚣|产“转移于”受托 人，即未明确受托人对信托财产的所有权，这样的制度设计并不能实 溉立法者试图邋过不赋予受益人所有权而达到保护受益入利益的目 的，并且，这样的制度设计也不利于受托人行使管理职熊、不利于信 托目的的实现。因此，我国《信托法》应当明确规定信托财产由委托 人转移绘受托人，由受托人享有售援财产鲶所表掇，圊融，逶过其{也 制度安排保障受益人的利益。在信托公示登记制度方面，主要研究了 蓠个方瑟：一是公示的效力，我国《信托法》采麓公示生效主义，鼙 应公示的信托财产如来进行公示登记，则信托无效。这样的规定，把 信托樊才产的公示与信托雩亍为本身的效力连接在一起，不翻于维护当事 人意思自治，使法律关系相对复杂化、不利于交易安全，并且，这样 的规定不符合经济学的效率原则；二是公示登记的具体规定，我溺《信 托法》的相关规定过于概括，缺乏可操作性，应当进一步明确应公示 登记的财产范围、登记机关、登记申请入等。笔者在分析比较的基础 上，结合我国实际情戮，提出了据关立法建议。 第三章，信托财产独立性与信托内部关系——信托当事人权利义 务熬分配。要{暴持鞠维护信{毛财产静独立性，就需要对信撬当事入(包 括委托人、受托人和受益人)与信托财产独立性相关的权利义务进行 麓范，本章主要遥过对荚美信托法上当事入的权利义务与大陆法系信 托法上的相关规定进行比较分析，对受托人的义务、受盏人对受托人 的监控、以及委托人的权利三个方面进行论述。与信托荧才产独立性相 关的受托人义务主要鸯支付信托利益、分类管理和书类设置的义务； 受益人对受托人的监控主要体现在监控权和救济权两个方面。在受托 人义务翻受益人权利邋涎个方瑟，鼹大法系的信援法的铡度设计大馋 ～致，但英美信托法的制度设计更加严密、细致，值得我们借鉴。由 予历史的原因，英美法一壹将信托法纳入财产法懿范畴、不承认信托 的合同性质，而大陆法系国家的学者普遍认为信托的基础是合同，因 此，在委托入酌权利方面，两大法系存在较大分竣。大陆法系信托法 赋予了作为信托契约一方当事人的委托人棚当的权利，然而委托人的 权利究竟应以何种程度为限，才能傈持信托财产独立性的特质、保证 受托人对信托财产完全的管理和支配，这正是本章探讨的一个重要问 题，也是一个值得进一步研究的问题。 第四章，信托财产独立性与信托外部关系。信托财产独立性的要 求必然会对相关债权人的利益造成影响，如何平衡信托利益与相关债 权人的利益就成为一个值得探讨的问题。本章从委托人的债权人、受 托人的债权人、受益人的债权人、信托财产的债权人四个方面，论述 了信托相关债权人利益与信托利益如何平衡