对受害者权利的保护.docVIP

性犯罪被害人权利保护 ——以男性受害者为视角 【内容摘要】本文主要从男性作为性犯罪的被害者的角度出发，来探讨对性犯罪被害人权利的保护。现在，男性作为性犯罪的被害者不仅仅是个案，而是有越来越多的发展趋势，这就需要法律对其权利进行保护。对其保护时，保护中出现的问题是忽视了对男性的保护，一般通说认为，强奸罪的受害者是女性而实施者是男性，男性不被认为是性犯罪的受害者。这种通说显然不能适应社会现实的需要。 【关键字】男性 性犯罪 受害者 一、当前性犯罪被害人权利保护存在的问题 对男性被害人权利保护的缺失 从侵犯公民人身权利、民主权利这一章中对性犯罪的规定可以看出，这些罪名的主体和对象并不是普通罪名中的“一切人”对“一切人”，而以性别和年龄为标准的，这里我们主要以强奸罪为例来加以说明。当前的一般通说认为，强奸罪的受害者是女性而实施者是男性，男性不被认为是性犯罪的受害者。人类历史上乃至现实社会中绝大多数的性侵犯都是由男性对女性实施的，女性侵犯男性的事件虽然有，但由于数量少而不被人重视。然而，随着社会的发展，“女权”运动和“性解放”思想的影响，女性不再仅仅是作为性侵犯的受害方出现，女性实施性侵害的情况已经逐渐增多。《当代商报》报道，湖南某地13岁的少年吴某应其35岁的婶婶宋某的要求“帮忙看屋”，当晚吴某在宋某的逼迫和利诱下与其发生了性关系。之后，宋某采取威胁和“贿赂”的手法多次逼迫吴某与其发生关系 （持续到吴某14岁以后），造成吴某心理极度恐惧，脾气异常暴躁，最终被迫弃学。2002年4月，宋某再次逼迫吴某时，被忍无可忍的吴某用绳子勒死。又如《合肥晚报》报道的，成都一入赘青年王某，被其岳母李某用安眠药迷倒后发生性关系，之后李某又多次趁王某熟睡或者用药物对其进行奸淫。无奈王某只好报案，但警方却因为没有相应的法律规定而无能为力。此后王某不但在家里遭到妻子母女的虐待，在外还受到了众人的耻笑，心灵受到了极大的伤害。实际生活中，由于中国传统思想的影响，相当一部分男性在受到类似的侵犯时选择了沉默，因为说出来“一是没人相信，二是没面子”。考虑到犯罪黑数的存在，女性强奸男性的情况应该比我们通常认识的要严重得多。 按照国际公约的通行标准，未满18周岁的自然人都在“儿童”的范围内，我国的《民法通则》和《刑法》则更精确地将儿童的年龄界定在14周岁以下。刑法规定的性侵犯的犯罪对象只能是妇女或者儿童，作为14周岁以上的男性，包括未满18周岁的未成年人则被排除在法律的保护范围之外。但实际上，男性被侵犯的情况并不少见，特别是男性受到男同性恋者的攻击。如在浙江某地，民工陈某到雇主颜某家打工，并住在颜某家。一天晚上颜某趁其睡着之际对陈某进行了猥亵。陈某向公安局报案，被告知无法可依，不予受理。陈某又到司法局寻求法律援助，同样是无果而终。又羞又愤的陈某爬上司法局顶楼外墙，欲跳楼自杀，结果引来数百人围观，造成交通堵塞，市区秩序也一度混乱。在广州还发生过这样一起案件：1997年新刑法刚刚颁布不久，一个男青年就在街头被四个男子当众轮流鸡奸，社会影响极其恶劣。由于流氓罪已经被废止，当地公安机关就请教当地法院，当地法院又请示最高人民法院，但仍然不能将其入罪,最后只能处以劳动教养这样一种行政处罚。危害严重的实质性攻击尚且如此，更不要讲程度较轻的侮辱等行为了。对于男性，包括未满18周岁的未成年人，只能被动地接受社会强加给他们的强者角色，无论是受到了怎样严重的性侵犯，都只能徒呼奈何。 性犯罪被害人与其他被害人的没有区别对待 其性犯罪被害人在其中往往得不到较好的保护，反倒有可能受到额外的伤害：一方面，由于被告人及律师的诉讼活动，被害人为维护自身权益必须被动地回忆、叙述所遭受的痛苦经历，其中有些属被害人的隐私，或者有辱被害人人格，从而使被害人心理上受到伤害。“我觉得想哭,我感到受了侮辱，我讨厌被告律师的提问。我觉得有罪的被告反被证明是无罪的，我想被告律师真是开了个大玩笑。我想他与我们谈话，就象我们是白痴。倘若我们不能记住那些要点，他就问我们为什么记不住。虽然强奸已经不可避免地发生了。被告律师不让我们说，我真想对他大喊，如果我是你的妻子或姐妹，你会这样吗?”另一方面，警察机关、法院、检察院在其工作中并没有考虑到给予被害人以特殊的保护，那些受到了性侵犯的妇女不得不在法院公开他们性生活的隐私，她们就象普通的证人一样等待出庭，在法庭上与罪犯对质，而在案件结束以后，就再也没有人对她感到兴趣了。在诉讼中，有时候她们还不得不为是否会被被告及其他人的报复而担心。犯罪已经打乱了被害人的生活，而旷日持久的诉讼对她又是另外一次灾难。 总之，如果被害人在这种程序面前得不到任何帮助，它带来的只会是失望和愤怒，其直接后果是被害人的第二次被害，而间接后果更是遗患无穷：强奸的被害者惮于把自己被害一事向司法机关披露，她们忍气吞