渎职罪因果关系的判断.pdfVIP

第23卷第1期 江苏警官学院学报 Vol.23 No.1 2008年1月 JOURNAL OFJIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE Jan.2008 ·刑事法研究· 渎职罪因果关系的判断 储槐植 魏颖华 摘 要：对于结果犯占据了近半数的渎职犯罪而言，刑法因果关系的判断成为认定此类犯罪的关 键。一方面渎职罪因果关系的判断应遵循刑法因果判断的一般规则，另一方面由渎职罪所保护的法益 所决定。其因果关系的认定具有法律拟制的特点。在具体判断时，既要基于渎职犯罪行为的特点进行 一般考察，又要以法律上实质的原因力为标准进行因果关系的个别判断。 关键词：渎职罪 刑法因果关系 刑法 中图分类法：D924．393 文献标识码：B 文章编号：1672-1020(2008)01-0005-08 渎职罪是危害行政管理的犯罪，被明文规定在我国 97 刑法典分则第9 章。在这一章所规定的35 个罪名中（含刑法修正案对本章所补充的犯罪），有15项罪为结果犯，占渎职罪总数的43%。对结果 犯追究刑事责任的客观基础在于危害行为与结果之间成立刑法上的因果关系。由此，对于结果犯占据 了近半数的渎职犯罪而言，刑法因果关系的判断成为认定此类犯罪的典型问题。 一、刑法因果关系的基本立场和判断模式的选择 刑法上的因果关系，是马克思主义辩证唯物主义的因果性原理在刑法学层面的具体应用，构成刑 法因果关系理论金字塔中的塔基。作为哲学上的一对重要范畴，原因和结果是揭示事物的前后相继、 彼此制约的关系范畴。一种现象引起另一种现象或者一个过程引发另一个过程，这种引起和被引起的 ① 关系就是因果关系。引起一定现象的现象是原因，被引起的现象就是结果。 马克思主义认为，因果 关系是客观事物普遍联系的一部分，是不以人的意志为转移的客观现象。因此，作为对因果关系在具 体学科中的应用，客观性是刑法因果关系的基本属性，相应地，因果判断为客观判断。研究刑法因果 关系的目的即在于为解决结果犯刑事责任提供客观依据，这是探讨因果问题的初衷，也是解决因果问 题的归宿。同时，解决刑法因果关系问题，也是贯彻罪责自负这一刑法基本原则的必要条件。 进行刑法上的因果判断时，一方面必须以辩证唯物主义理论为指导；另一方面又要注意刑法因果 关系研究对象和研究目的的特殊性，在实际判断中，避免将哲学因果关系一般原理简单套用到刑法领 域。正如有学者总结德日和英美刑法因果关系研究的相似之处时所指出的：“他们都认识到刑法与哲学 研究因果关系具有很大的不同，……从刑事责任的特征和要求这一基本点出发，从公正、合理这些基 ② 本法律价值方面入手，寻找解决因果关系的途径。因而，这种研究带有明显的法学色彩。” 从研究 收稿日期：2007-12-17 作者简介：储槐植（1933-），男，江苏武进人，北京师范大学刑事法律科学研究院特聘顾问，教授，博士生导师，北京 大学法学院教授，北京，100871；魏颖华（1974-），女，北京师范大学刑事法律科学研究院博士研究生，河 南省郑州市人民检察院民行处副处长，郑州，450000。 ① 教育部社会科学研究与思想政治工作司组编：《马克思主义哲学原理》，高等教育出版社2004年版，第84页。 ② 张绍谦：《刑法因果关系研究》，中国检察出版社2004年第2版，第41页。 -5- 对象上看，刑法因果关系呈现出“两点一线”的判断结构。“两点”即危害行为和危害结果，“一线” 即危害行为与危害结果之间的因果连接。在这组关系中“两点”是刑法因果关系的基本元素，必须要 在这两点中去界定刑法因果关系，缺少其中任何一点属性的因果关系都应排除在刑法考察的视野之外。 司法实践中，在因果关系的认定中出现困惑的多为复杂因果关系，也即在原因（先在原因）和结 果