不真正连带债务之效力规则分析.pdfVIP

·专 论· 政治与法律2009年第9期 不真正连带债务之效力规则分析 周海岭 （河南科技学院法律系，河南新乡453003） 摘要：不真正连带债务作为一种独立的债务形态广泛存在。由于我国没有通过立法或司法 解释对不真正连带债务制度予以明确规定，在实践和理论上对于这类案件的解决没有一个统一 的认识，对不真正连带债务的对外效力、不真正连带债务的内部效力，以及不真正连带债务在诉 讼上的债权人应如何确定被告，是否应对不真正连带债务的诉讼进行合并审理等民事诉讼上的 效力等规则要具体研究。 关键词：不真正连带债务；连带债务；债权人；债务人 中图分类号：DF522 文献标识码：A 文章编号：1005- 9512（2009）09- 0077- 04 一、引 言 不真正连带债务这一概念最早由德国学者阿依舍雷提出，许多大陆法系国家的学说和判例 皆认可。所谓不真正连带债务，就是指数个债务人基于不同的发生原因，就同一内容的给付各负 全部履行之义务，一债务人完全或部分履行后，其余债务人可由此获得相对于债权人请求权的 抗辩，但履行给付义务的债务人有权向特定债务人作相应求偿。如案例1：王某乘坐李某驾驶的 出租车去异地办事途中，该车与张某驾驶的面包车发生碰撞，王某撞伤，张某负事故的全部责 任。又如案例2：甲偷了乙的牛，在路上牛又被丙驾驶的汽车撞死了。以上案例均涉及不真正连带 债务制度。不真正连带债务的本质特征有四个。第一，不真正连带债务中存在两个或两个以上的 债务人，在多个债务人之间往往还存在终局责任人。所谓终局责任人，又称终极责任人，是指“负 1 有最终之全部给付义务”之人。在案例1中，造成王某损失的责任最终可归于张某的行为，这种 可最终归责的债务人就是终局责任人。第二，债权人与债务人之间的数个债务是基于不同原因 产生的。通过案例我们发现，这种引起债发生的法律关系可以是性质不同的法律关系，如案例1， 存在侵权债务和违约债务，也可以是性质相同的法律关系，如案例2，均因侵权引发的债务关系。 第三，债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权，数个债务人与债权人之间各自为独立的 债的关系。第四，各债务人对债权人各负独立清偿义务，债务人之一的履行会使全体债务人的债 务归于消灭。不真正连带债务是数个不同债务的集合体，数个债务分别指向同一个给付，数个债 务人对外分别负有独立清偿债务的义务，债务人之一的履行会使全体债务人的债务归于消灭， 但存在终局责任人时例外。 通过上述分析可见，不真正连带债务既不同于连带债务，也不同于请求权的竞合，其在法理 上具有独立的存在价值。在实践中不真正连带债务的案件时有发生，但我国现有立法资源储备 作者简介：周海岭，河南科技学院法律系讲师。 77 显著不足。因此本文拟对不真正连带债务的法律后果即其效力进行分析，希望对案件的审判和 解决有一定的帮助。 二、不真正连带债务的对外效力 不真正连带债务的对外效力就是不真正连带债务在债权人与多数债务人之间的债权债务 关系。不真正连带债务的对外效力主要表现为债权人的请求权问题，涉及以下两个方面。 1、债权人请求权的行使 因为债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权，按照请求权竞合理论，当两个或两个 以上请求权目的相同，又无其他约定时，债权人具有选择权，那么选择权该如何行使呢？有学者 认为：“在不真正连带债务中，权利人对于各个债务人享有分别的请求权，并不意味着他可以同 时行使并实现其对各个义务人所享有的权利。如果权利人向某一义务人提出请求，就不应该再 向其他义务人提出请求。即在数个请求权中债权人选择一个请求权行使，选择并行使一个请求 2 权后，其他请求权自行消灭。” 笔者认为，解决这一问题需要考虑以下两个方面。第一，要考虑不真正连带债务设立的目 的。不真正连带债务的设置目的在于为债权人提供更多的实现自己权利的途径。第二，要遵循公 平原则，防止债权人获得